Решение по делу № 2-2473/2016 от 13.04.2016

№2-2473/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием истца Кирилловой Г.Б., ее представителя, по доверенности С., представителя ПАО «МРСК Центра и Поволжья» по доверенности Д., при секретаре Беловой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Г.Б. к Филиалу «Нижновэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице производственного отделения «Кстовские электрические сети», ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», ТСН «Солнечная долина» о восстановлении снабжения электрической энергией жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на основании договора мены земельный участков и жилых домов от 20 мая 2014 года принадлежат: земельный участок (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 592 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 156,7 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен)

На момент приобретения указанных объектов недвижимости жилой дом не был пригоден для проживания, полностью не достроен и не электрофицирован.

В целях технологического присоединения для электроснабжения 08 августа 2014 года между Истцом и Ответчиком - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», (ныне Филиал «Нижновэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья»), в лице производственного отделения «Кстовские электрические сети», заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям».

В соответствии с указанным договором Сетевая организация - вышеуказанный ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств истца в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

24 февраля 2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение (номер обезличен) к договору (номер обезличен)-юр от (дата обезличена), которым аннулированы, ранее выданные Технические условия, а Технические условия для присоединения к электрическим сетям (номер обезличен) от 24 февраля 2015 года признаны Приложением к Дополнительному соглашению (номер обезличен) от 24 февраля 2015 года.

В соответствии с Техническими условиями № (номер обезличен) от (дата обезличена) Точкой присоединения признана ЛЭП-0,4 кВ от ТП № 1929А ЛЭП - 1011 ПС «Митино».

Кроме того, вышеуказанный Ответчик принял на себя урегулирование отношений по технологическому присоединению с владельцем ТП (номер обезличен)А, осуществить исполнение мероприятий по реализации технических условий до границ участка Истца и фактически присоединить жилой дом Истца к электрической сети.

Имеющаяся в материалах дела копия Акта о выполнении технических условий от 04 марта 2015 года, Акта о разграничении границ балансовой принадлежности сторон, Акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, Акта об осуществлении технического присоединения, Акта проверки средств учете электроэнергии подтверждают выполнения вышеуказанным Ответчиком мероприятий по реализации технических условий до границ участка Истца и фактического присоединения жилого дома Истца к электрической сети.

04 марта 2015 года между Истцом и Ответчик ОАО «Нижегородская сбытовая компания (ныне - ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород»), в лице Кстовского отделения, заключен договор электроснабжения жилого дома Истца.

Таким образом, с 04 марта 2015 года жилой дом Истца электрофицирован, а поэтому - фактически приобретена возможность продолжать выполнение внутренней отделки своего жилого дома, и в целом использовать жилой дом по прямому назначению.

Однако 10 сентября 2015 года жилой дом истца был «обесточен», электропровода повреждены.

По имеющейся у Истца информации 10 сентября 2015 года представителем ТСЖ «Солнечная долина» по распоряжению председателя М. произведено отключение электроснабжения путем отсоединения проводов на опоре ВЛ-0,4 кВТ от жилого дома Истца.

По мнению Истца причина отключения - отсутствие урегулирования вопроса подключения жилого дома Истца к трансформаторному пункту (номер обезличен) ТСН «Солнечная долина» со стороны сетевой организации - ПО « Кстовские электрические сети».

В последующем Истцу стало известно о том, что ТСН «Солнечная долина» разрешает подключение к указанному трансформаторному пункту на условиях оплаты Товариществу 100 000.00 руб.

Указанные действия Ответчика ТСН «Солнечная долина» противоречат нормам статьи 546 ГК РФ, поскольку ТСН «Солнечная долина» не является поставщиком электроэнергии, отключение электроэнергии произведено при отсутствии предусмотренных законом оснований. С учетом изложенного, действия Ответчика ТСН «Солнечная долина» по отключению дома, принадлежащего Истцу, от электроэнергии, являются незаконными, а права истца подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В связи с изложенным, истец просит восстановить нарушенное право на пользование электрической энергией, обязав Филиал «Нижновэнерго» ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», в лице производственного отделения «Кстовские электрические сети», ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», в лице Кстовского отделения, ТСН «Солнечная долина» восстановить снабжение электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), обязать восстановить линию электропередач.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» с иском не согласился, ссылаясь в своих письменных возражениях и в суде на то, что порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

08.08.2014 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (далее - МРСК) и Кирилловой Г.Б. (далее - Истец, Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения №(номер обезличен), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (номер обезличен)

Земельный участок истца находится на территории ТСЖ «Солнечная Долина». Таким образом, прохождение трассы ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя технически возможно только по территории ТСЖ и землям общего пользования (дороги).

В целях выполнения предусмотренных договором мероприятий МРСК необходимо урегулировать отношения с ТСЖ «Солнечная Долина» и муниципальным образованием, на территории которого находится данное ТСЖ - п. Новинки Нижегородской области.

В адрес МРСК ранее были поданы заявки от других собственников земельных участков в границах ТСЖ. В марте 2013 года в деревне Кусаковка на месте планируемого строительства объектов электросетевого хозяйства проходило выездное совещание с участием представителя МРСК, главы администрации Новинского сельского совета, руководителей ООО «Альтаир» (подрядчик МРСК) и представителей ТСЖ «Солнечная Долина».

В результате обсуждения вопроса о согласовании строительства ЛЭП-0,4 кВ, МРСК получило отказ в согласовании строительства указанной ЛЭП по территории ТСЖ вдоль дорог, параллельно которым уже имеются ЛЭП, принадлежащие ТСЖ.

В адрес ТСЖ неоднократно направлялись просьбы о прокладке ЛЭП, и также были получены ответы об отсутствии возможности строительства дополнительных электрических сетей электроснабжения, поскольку на территории уже существует воздушная линия 0,4 кВ до всех участков, установка дополнительных опор невозможна из-за пролегания подземных коммуникаций (копии писем прилагаются).

В результате достигнутой договоренности с председателем правления ТСЖ «Солнечная долина» К. для осуществления технологического присоединения дополнительных жилых домов, расположенных по адресу: Нижегородская область, Богородский район, д.Кусаковка, ул.Васильковая, ул.Полевая, 13 ноября 2014 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ТСЖ «Солнечная долина» был заключен договор № (номер обезличен) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - увеличение мощности ТП-1929А и ТП-1930А, принадлежащих ТСЖ «Солнечная долина», с максимальной мощностью 800 кВт, в том числе существующая 500 кВт.

04 марта 2015 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям и оформлены акт об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

13.03.2015 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Истцом был подписан акт об оказании услуг (номер обезличен), согласно которого услуги оказаны с надлежащим качеством, претензий у Истца к Сетевой организации нет.

Таким образом, обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца в соответствии с договором (номер обезличен) от 08.08.2014г. выполнены в полном объёме.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ограничение режима потребления электрической энергии (полное или частичное) вводится при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442. Согласно данных Правил ограничение режима потребления электрической энергии может вводится по инициативе Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), по инициативе сетевой организации, на основании предписания органа государственною энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления, по заявлению потребителя.

Согласно «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861. собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрически сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» не являлось инициатором ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: (адрес обезличен). Уведомлений (заявок) на введение ограничения режим потребления от энергоснабжающей организации (ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород») отношении потребителя Кирилловой Г.Б. в адрес Ответчика также не поступало.

Представитель ответчика ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород» в суд не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласились, ссылаясь на то, что они не являлось инициатором ограничения режима потребления электрической энергии по адресу истца.

Представитель ответчика ТСН «Солнечная долина» в судебное заседание не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица по делу администрации Новинского сельсовета Богородского муниципального района Нижегородской области в суд не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело без их участия, не возражают в восстановлении электроснабжения дома истца.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии третьего лица по делу.

Выслушав участвующих по делу лиц, свидетеля Ш., изучив материалы дела, суд считает иск Кирилловой Г.Б. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора мены от 20 мая 2014 года истице принадлежат: земельный участок (номер обезличен) категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 592 кв.м. и расположенный на нем жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью 156,7 кв.м., находящиеся по адресу: (адрес обезличен)

08.08.2014 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и Кирилловой Г.Б. заключен договор об осуществлении технологического присоединения (номер обезличен), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В соответствии с п. 10 Технических условий к договору в обязательства сетевой организации входило:

- проектирование и строительство столбового ТП 10/0,4 кВ;

- проектирование и строительство участка ВЛ-10 кВ от опоры 4 отпайки за СП-108 ЛЭП 1011 ПС «Митино» до вновь проектируемого ТП;

- проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ от вновь построенного ТП до границ земельного участка заявителя.

Прохождение трассы ЛЭП-0,4 кВ до границы земельного участка заявителя технически возможно только по территории ТСЖ «Солнечная Долина» и землям общего пользования (дороги).

В целях выполнения предусмотренных договором мероприятий МРСК взяло обязательство урегулировать отношения с ТСЖ «Солнечная Долина» и муниципальным образованием, на территории которого находится данное ТСЖ - п. Новинки Нижегородской области.

В результате обсуждения вопроса о согласовании строительства ЛЭП-0,4 кВ, МРСК получило отказ в согласовании строительства указанной ЛЭП по территории ТСЖ вдоль дорог, параллельно которым уже имеются ЛЭП, принадлежащие ТСЖ.

В результате достигнутой договоренности с председателем правления ТСЖ «Солнечная долина» К. для осуществления технологического присоединения дополнительных жилых домов, расположенных по адресу: (адрес обезличен), 13 ноября 2014 года между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ТСЖ «Солнечная долина» был заключен договор (номер обезличен)-юр об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Заявителя - увеличение мощности ТП-1929А и ТП-1930А, принадлежащих ТСЖ «Солнечная долина», с максимальной мощностью 800 кВт, в том числе существующая 500 кВт.

04 марта 2015 года было осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям и оформлены акт об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

13.03.2015 года между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и Истцом был подписан акт об оказании услуг (номер обезличен), согласно которого услуги оказаны с надлежащим качеством, претензий у Истца к Сетевой организации нет.

Таким образом, обязательства сетевой организации по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца в соответствии с договором (номер обезличен) от 08.08.2014г. выполнены в полном объёме.

04 марта 2015 года между Истцом и Ответчиком ОАО «Нижегородская сбытовая компания (ныне - ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород»), в лице Кстовского отделения, заключен договор электроснабжения жилого дома Истца.

Судом также установлено, что 10 сентября 2015 года жилой дом истца был «обесточен», в точке присоединения к линии ответчика ТСЖ «Солнечная долина», по инициативе последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В законе среди способов защиты права указано восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1 ст. 10 ГК РФ ).

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В настоящее время гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Ограничение режима потребления электрической энергии (полное или частичное) вводится при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442.

Согласно п.4 данных Правил ограничение режима потребления вводится:

а)по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии(мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются;

б)по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя;

в)на основании предписания органа государственного энергетического надзора необходимости введения ограничения режима потребления;

г)по заявлению потребителя, у которого отсутствует техническая возможность введения ограничения режима потребления самостоятельно.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в настоящее время электроснабжение дома Истца не восстановлено, т.к. ТСН препятствует перетоку электрической энергии через принадлежащие данной некоммерческой организации электросетевые объекты и подключению дома Истца к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Поскольку на основании вышеуказанных норм закона собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату, требования истца о восстановлении нарушенного права на пользование электрической энергией, и обязании ТСН «Солнечная долина» восстановить снабжение электрической энергией, восстановить линию электропередачи жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчиком ТСН «Солнечная долина» не представлено суду доказательств, подтверждающих невозможность указанного подключения в соответствии с вышеуказанными нормами закона.

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца о выполнении указанного ответчиками ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», т.к. последние не являлись инициаторами ограничения режима потребления электрической энергии по адресу дома истца и им не представлено суду доказательств, подтверждающих нарушение его прав по данным спорным отношениям со стороны указанных ответчиков. А поэтому в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кирилловой Г.Б. к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», ПАО «ТНС ЭНЕРГО Нижний Новгород», ТСН «Солнечная долина» о восстановлении снабжения электрической энергией жилого дома, удовлетворить частично.

Восстановить нарушенное право Кирилловой Г.Б. на пользование электрической энергией, и обязании ТСН «Солнечная долина» восстановить линию электропередачи и снабжение электрической энергией жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В остальной части иска Кирилловой Г.Б. отказать.

Взыскать с ТСН «Солнечная долина» в пользу Кирилловой Г.Б. уплаченную госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев