Решение по делу № 2-1010/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-1010/2024

                                        УИД 77RS0003-02-2023-010395-66

                            Р Е Ш Е Н И Е

                        Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года         г. Лобня

                                        Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Граковича Андрея Антоновича к Тадевосян Оксане Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что 18.04.2013 между ОАО Банк «Западный» и Тадевосян О.Н. заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. под 57,5% годовых на срок до 18.04.2018, в случае неисполнения обязательств по договору установлена неустойка в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, в связи с чем по состоянию на 04.08.2023 образовалась задолженность в размере: иные данные руб. – основной долг по состоянию на 27.03.2014, иные данные руб. – проценты по состоянию на 27.03.2014, 806 446,26 руб. – проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , иные данные руб. – неустойка за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . Право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору с Тадевосян О.Н. перешло к истцу на основании договоров уступки прав требования (цессии) № от 00.00.0000 , заключенного между ОАО Банк «Западный» и ИП Инюшиным К.А., № от 00.00.0000 , заключенного между ИП Инюшиным К.А. и ИП Граковичем А.А. На основании изложенного, с учетом добровольного снижения процентов и неустойки, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере основного долга по состоянию на 00.00.0000 – иные данные руб., процентов по состоянию на 00.00.0000 – иные данные руб., процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – 10 000 руб., а также взыскать проценты на сумму основного долга иные данные руб. по ставке 57,5% годовых, начиная с 00.00.0000 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку на сумму основного долга иные данные руб. по ставке 1% в день, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте, времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тадевосян О.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания ответчика не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между ОАО Банк «Западный» и Тадевосян О.Н. заключен договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере иные данные руб. на срок до 00.00.0000 под 57,50% годовых за пользование с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по иные данные руб., с уплатой неустойки в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов.

    Подписав договор, Тадевосян О.Н. выразила свое согласие с Правилами кредитования Банка, тарифами банка, со стоимостью кредита, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ, взаимосвязанных с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, Тадевосян О.Н. обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора. Доказательств обратного не представлено.

        Согласно приведенному в иске расчету по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по основному долгу составила иные данные руб., по начисленным процентам – иные данные руб.

        В соответствии с договором уступки требований (цессии) №2023-0908/118 от 27.01.2023 Банк передал права требования по кредитному договору №№ от 18..04.2013 с Тадевосян О.Н. ИП Инюшину К.А. в общей сумме иные данные руб. На основании договора уступки права требования (цессии) от 24.05.2023 №2405-2023 права требования задолженности по указанному кредитному договору, включая право на проценты, неустойки, перешло ИП Граковичу А.А.        

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).

        Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1) Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2).

        Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

        Условий, ограничивающих право первоначального кредитора уступить права по договору иному лицу, в договоре не имеется.

        Представленные договоры цессии их сторонами не оспорены, не признаны недействительным в установленном законом порядке. Доказательств обратного не представлено.

        Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

         Таким образом, требования о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и с ответчика надлежит взыскать задолженность по основному долгу по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., по процентам по состоянию на 00.00.0000 в размере иные данные руб., по процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб. с учетом добровольного их снижения истцом.

        Взыскание неустойки в размере 1% на сумму неисполненного обязательства установлено кредитным договором, заключенным с ответчиком. Право кредитора требовать взыскания неустойки (штрафа, пени) предусмотрено также статьей 330 ГК РФ.

        При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока уплаты основного долга основаны на законе, однако подлежат удовлетворению не в заявленном истцом размере, а с учетом требований ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Суд считает, что сумма иска в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств несоразмерна характеру нарушенных обязательств и подлежит уменьшению до иные данные руб. При определении размера штрафных санкций суд принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, сумму основного обязательства.        

        Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму долга иные данные руб., в размере 57,50% годовых, начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательств.

        Согласно п.65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2017 г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает неустойку, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

        Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возврата основного долга в размере 1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга иные данные руб., начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению

        В силу ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Лобня подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме иные данные руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Граковича АА – удовлетворить частично.

Взыскать с Тадевосян ОН в пользу ИП Граковича АА задолженность по кредитному договору №№ от 18.04.2013 по состоянию на 27.03.2014 в размере иные данные руб., из которых: иные данные руб. – основной долг, иные данные руб. – проценты по состоянию на 27.03.2014, иные данные руб. – проценты за период с 28.03.2014 по 04.08.2023, иные данные руб. – неустойка за период с 28.03.2014 по 04.08.2023.

Взыскивать с Тадевосян ОН в пользу ИП Граковича АА проценты на сумму долга иные данные руб. в размере 57,50% годовых, начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскивать с Тадевосян ОН в пользу ИП Граковича АА неустойку на сумму долга иные данные руб. в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки – отказать.

Взыскать с Тадевосян ОН в доход бюджета г.о. Лобня государственную пошлину в размере иные данные руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июля 2024 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья              Е.Ю. Озерова