Решение по делу № 2-5469/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-5469/2023

УИД 74RS0031-01-2023-006334-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 26 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Завьяловой Т. А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Святелик Елены Николаевны к Кураевой Наталье Николаевне об установлении размера задолженности, об определении стоимости наследственного имущества, размера обязательств по оплате процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Святелик Е.Н. в измененных требованиях обратилась в суд с иском к Буханец Н.И., действующему в интересах К. А.С., Кураевой Н.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между истцом и С. Т.И., умершей <дата обезличена>, заключен договор купли – продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, по цене 895 000 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж по адресу: <адрес обезличен> по цене 105 000 руб. Денежные средства по договору переданы Продавцу Покупателем. Собственником другой <данные изъяты> доли в праве собственности является К. А.С., опекуном которого является Буханец Н.И. Договор купли – продажи не прошел государственною регистрацию, в связи с отсутствием согласия ООиП УСЗН администрации <адрес обезличен>. <дата обезличена> С. Т.И. умерла. Наследником по завещанию С. Т.И. является Кураева Н.Н. Общая сумма долга составляет 1 000 000 руб. Просит взыскать с К. А.С., Кураевой Н.Н. денежную сумму в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 128 753 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины (л.д.46-47).

Святелик Е.Н. в окончательных требованиях обратилась в суд с иском к Кураевой Н.Н. об установлении размера задолженности 1 000 000 руб., об определении стоимости наследственного имущества в размере 1 944 624 руб. 60 коп., размера обязательств по оплате процентов за уклонение от возврата денежных средств за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 753 руб. 42 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13 844 руб. (л.д.150-151).

Истец Святелик Е.Н. в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.156, 160). Дело рассмотрено в отсутствие истца с участием его представителя.

Представитель истца С. Н.П., действующая по нотариальной доверенности от <дата обезличена> (л.д.55) в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, не возражала по направлению дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик Кураева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, не возражала о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Ответчик Буханец Н.Н. извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.161 оборот).

Представитель ООиП УСЗН администрации г.Магнитогорска, третье лицо Фурсова Т.И. извещены (л.д.158-159), в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, считает, что исковое заявление Святелик Е.Н. к Кураевой Н.Н. об установлении размера задолженности, об определении стоимости наследственного имущества, размера обязательств по оплате процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела установлено, что ответчик Кураева Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> (л.д.61).

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования Святелик Е.Н. к Кураевой Н.Н. об установлении размера задолженности, об определении стоимости наследственного имущества, размера обязательств по оплате процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должны быть предъявлены по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом того, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и подлежит разрешению по существу в Правобережном районном суде г.Магнитогорска Челябинской области по месту жительства ответчика Кураевой Н.Н., суд приходит к выводу о необходимости направления данного дела по подсудности в вышеуказанный суд.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ч.2 п.3, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Святелик Елены Николаевны к Кураевой Наталье Николаевне об установлении размера задолженности, об определении стоимости наследственного имущества, размера обязательств по оплате процентов за уклонение от возврата денежных средств, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: