Решение по делу № 2-910/2019 от 12.08.2019

№ 2-910/2019

25RS0006-01-2019-001148-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Арсеньев                                                                                     03 октября 2019г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Яковлеве И.М., с участием истца Куклиной Е.А., ответчика Кошель А.А., представителя ответчика Кошель В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куклина Е.А. к Кошель А.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Куклина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15 мая 2016г. между ней и ответчиком был заключен устный договор купли продажи трактора с отсрочкой платежа, Кошель А.А. дал расписку с обязательством рассчитаться до 15.08.2016г. Проданный трактор был передан покупателю и до настоящего времени находится в его владении. Свои обязательства по договору в части оплаты ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу в долг в размере <данные изъяты> рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Куклина Е.А. требования иска поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в нем, указав, что трактор находится в пользовании ответчика.

Ответчик Кошель А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснил, что трактор использовали для совместно ведения хозяйства с Куклиной Е.А. В настоящее время трактор сломан и стоит на его участке в с. Новосысоевка, расписку писал под давлением.

Представитель ответчика Кошель В.А. в судебном заседании пояснил, что трактор покупали при нем, он добавлял деньги.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали совместно, в период совместного проживания Кошель А.А. получил от Куклиной Е.А. трактор колесный ISEKI TV 1700 2004г. выпуска, предоставив расписку на сумму <данные изъяты> руб. с обязательством рассчитаться до 15.08.2016г., данный факт ответчиком не оспаривался и доказательств обратного в суде не представлено.

Согласно расписки от 15.05.2016., Кошель А.А. обязуется выплатить за приобретенный трактор колесный ISEKI TV 1700 2004г. выпуска <данные изъяты> рублей, в течении трех месяцев.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пояснений сторон, спорный трактор находится в пользовании у Кошель А.А., долг по расписке Куклиной Е.А. не возвращен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования иска о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика Кошель А.А. о том, что расписку он писал под давлением в судебном заседании подтверждения не нашел, доказательств данного ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Куклиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Кошель А.А. в пользу Куклина Е.А. в счет возврата долга <данные изъяты> рублей, в счет возврата госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца.

Судья                                                                 Понуровский В.Н.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 07.10.2019г.