Решение по делу № 5-1373/2023 от 30.06.2023

                        № 5-1373/23

    УИД 23RS0036-01-2023-004721-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Краснодар                                                                              10 октября 2023 г.

        Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара               Верхогляд А.С.,

        при секретаре судебного заседания                                                 ФИО3,

        с участием:

        законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего

Потерпевший №2 Потерпевший №1,

        представителя законного представителя

        несовершеннолетнего потерпевшего

        по доверенности <адрес>5 от 13.09.2023                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца              <адрес>,

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил материал о совершении Ореховым К.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

        Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – адвокат Александрова И.А. в судебном заседании пояснил, что являясь виновником ДТП, Орехов К.К. место ДТП оставил, не принес извинений, ущерб не возместил. Просила суд строго наказать Орехова К.К. за совершение административного правонарушения.

        Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего              Андреева Р.Ю. - Андреева Г.Н. в судебном заседании также просила суд лишить Орехова К.К. права управления транспортными средствами.

Орехов К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 350991736100730 судебное извещение возвращено отправителю 15.08.2023 в связи с истечение срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015              № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно материалам дела правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 29.04.2023 в 19 час. 45 мин. в г. Краснодаре, водитель Орехов К.К., управляя т/с «Фольксваген», г/н Н919ОК23, двигался по                                   ул. П.Метальникова со стороны ул. Московской в строну ул. Ростовское шоссе и на нерегулируемом перекрестке с ул. Кунникова при совершении маневра перестроения вправо, создал помеху для движения автомобиля «Тойота», г/н №, водитель Андреева Г.Н., которая двигалась попутно справа, в результате чего, автомобиль «Тойота», избегая столкновение сместилось вправо и допустил наезд на препятствие (металлическую опору, осветительного фонаря), в результате ДТП водителю Андреевой Г.Н. и пассажирам автомобиля «Тойота», г/н №, Андрееву Р.Ю., Панченко Г.А. причинены телесные повреждения.

Согласно СМЭ № 2002/2023 несовершеннолетнему Андрееву Р.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести, согласно СМЭ водителю Андреевой Г.Н. и пассажиру Панченко Г.А. причинен легкий вред здоровью.

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, имеющиеся по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

    В судебном заседании обозрена видеозапись с места ДТП, согласно которой, правонарушение, описанное в протоколе об административном правонарушении 23ДД141103 от 27.06.2023, соответствует действительности.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Орехова К.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом 23ДД141103 от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, видеозаписью с места ДТП и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Подвергать сомнению достоверность указанных документов оснований не имеется.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Орехов К.К. никаких ходатайств не заявлял, замечаний по содержанию протокола не имел, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.

Судья, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, пришел к выводу, что действия              Орехова К.К. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшей по мере наказания, судья считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить Орехову К.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ). При этом в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случает утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                          А.С. Верхогляд