Решение по делу № 1-72/2021 от 25.12.2020

Дело -----

УИД 21RS0-----------

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Урмариной Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Иванова О.П., подсудимого Ижеева А.А., защитника – адвоката Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ижеева ФИО10 ------ не судимого,

по настоящему делу находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ижеев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи 216-го судебного участка ------ адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в отсутствие права управления транспортными средствами Ижеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Данное наказание Ижеевым А.А. исполнено дата.

Несмотря на это Ижеев А.А., являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, запрещающего водителю управление транспортным средством в таком состоянии, управляя автомобилем ------ до выявления и пресечения его действий сотрудниками полиции около 06 часов 10 минут указанного дня возле адрес.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. При допросе в качестве подозреваемого Ижеев А.А. показал, что водительского удостоверения никогда не получал, но дата, находясь в адрес, управлял автомобилем в состоянии опьянения, за что постановлением мирового судьи 216-го судебного участка Раменского судебного района адрес был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком 10 суток, который там же и отбыл. В ночь с 09 на дата он употреблял алкоголь в компании друзей, от которых уехал около 03 часов дата на автомобиле ------. Впоследствии, управляя этим же автомобилем, он подъехал к кафе рядом со зданием ГИБДД, хотел купить сигареты, но потерял ключи, вследствие чего завел автомобиль без ключей и поехал в сторону адрес. В пути заметил следовавший за ним автомобиль ГИБДД и заехав во двор вышеуказанного дома вышел из автомобиля и попытался скрыться, но затем остановился и был задержан сотрудниками ГИБДД. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку у него были явные признаки алкогольного опьянения /------

Помимо признания вины подсудимым, совершение им преступления при обстоятельствах, установленных судом подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 дата около 06 час. 30 мин. возле адрес водитель автомобиля ------ Ижеев А.А., которого он остановил, не имеющий права управления транспортными средствами и имевший признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ------

В своих показаниях в качестве свидетеля ФИО4 сообщил аналогичные сведения, уточняя, что указанный им автомобиль под управлением Ижеева А.А. был остановлен после наблюдения и следования за ним по адрес от адрес до адрес, в ходе которого факт управления Ижеевым А.А. автомобилем был установлен непосредственно ------

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, об административном правонарушении (все от дата) указано, что в этот день около 06 часов 05 минут возле адрес был остановлен автомобиль ------, которым управлял Ижеев А.А., последний не имел права управления транспортными средствами, а также имел признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза), в связи с чем был отстранен от управления автомобилем, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения /------

Свидетели ФИО9 и ФИО5 также сообщили в своих показаниях, что утром дата участвовали понятыми при освидетельствовании Ижеева А.А. на состояние алкогольного опьянения, однако последний отказался пройти такое освидетельствование. После этого Ижееву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот также отказался. При этом Ижеев А.А. действительно имел явные признаки алкогольного опьянения /------

Постановлением от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении Ижеева А.А. было прекращено в связи с установлением в его действиях признака преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.------

Обоснованность принятия такого решения подтверждается наличием постановления мирового судьи 216-го судебного участка ------ адрес от дата, вступившего в законную силу дата, которым за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в отсутствие права управления транспортными средствами Ижеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, срок ареста постановлено исчислять с дата ------

Ответ ГИБДД УМВД России по адрес также подтверждает исполнение Ижеевым А.А. данного наказания ------

Таким образом, с момента начала исполнения наказания (дата) наказание в виде 10 суток ареста Ижеевым А.А. исполнено дата. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в течение одного года с момента исполнения, то есть по дата Ижеев А.А. является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата -----, запрещает водителю управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данное требование Ижеевым А.А. было нарушено. При этом данное нарушение было совершено до истечения годичного срока с момента исполнения вышеуказанного административного наказания в виде ареста.

Вышеописанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, их достоверность также не вызывает у суда сомнений, поскольку они в совокупности согласуются друг с другом.

При указанных обстоятельствах содеянное Ижеевым А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у нарколога он не состоит /------/, ------ Суду не представлено сведений, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. При указанной совокупности данных суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого и его способности нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Ижеев А.А. не судим /------, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым полиции он характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений в быту не допускает, в нарушении общественного порядка не замечен /------ по данным ГИБДД водительское удостоверение он не получал /л------

Смягчающим его наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого ------, а согласно ч. 2 этой же статьи – полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие вышеуказанного расстройства личности, не исключающего его вменяемости. Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из совокупности вышеуказанных данных, суд считает, что достичь целей наказания и исправления Ижеева А.А. возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом суд учитывает, что данный вид основного наказания является наиболее строгим, применимым к виновному с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ. Препятствий к назначению указанного наказания виновному, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. Оснований для неприменения к виновному обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для изменения Ижееву А.А. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в силу суд не усматривает.

Обеспечительных мер по делу не принято. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ижеева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ижеева А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на указанные жалобы, представления, поданные в пределах установленных судом для этого сроков.

Судья                                 Е.А. Егоров