Решение от 09.11.2023 по делу № 2-3676/2023 от 18.09.2023

Дело № 2-3676/2023

24RS0002-01-2023-003814-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                                      г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

с участием истца Филонова А.А. и его представителя - адвоката Назаркина В.П., ответчика Василевича П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филонова А. А. к Василевичу П. П.ичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Филонов А.А. обратился в суд с иском к ответчику Василевичу П.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.03.2023г. между ним и ответчиком Василевичем П.П. был заключен договор займа, по которому он передал ответчику 487 000 руб., Василевич П.П. обязался вернуть денежные средства 08.04.2023г. Договор займа и факт передачи денежных средств были оформлены распиской в присутствии свидетеля Раймера В.В. В нарушение принятых на себя обязательств Василевич П.П. в указанный срок 08.04.2023г. денежные средства не вернул, в телефонном режиме дату возврата постоянно откладывал, после перестал отвечать на телефонные звонки. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Василевича П.П. в его пользу сумму займа в размере 487 000 руб., проценты за пользование займом в порядке ч.1. ст. 809 ГК РФ в размере 21 288, 26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 17 385, 23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 457 руб. (л.д. 3-6).

Истец Филонов А.А. и его представитель адвокат Назаркин В.П., действующий на основании ордера от 11.09.2023г. и удостоверения № (л.д.9, оборот, л.д. 10) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, истец дополнительно суду пояснил, что работает индивидуальным предпринимателем, его ежемесячный доход составляет около 300 000 руб., в связи с чем у него имеется возможность давать в долг денежные средства. С ответчиком познакомился около полутора лет назад через своего товарища Пульникова Юрия, у которого по ул. 5 июля <адрес> находится база, где они и встречались. Ранее ответчик Василевич П.П. дважды занимал денежные средства в размере 50 000 руб. и 150 000 руб., которые возвратил. 02.03.2023г. Василевич П.П. подошел к нему на базе по <адрес> и попросил в займы 487 000 руб., для каких целей нужны были деньги истец не выяснял. Поскольку ранее он неоднократно видел ответчика, он был опрятен, имел доход, возвращал ранее взятые денежные средства, поэтому у истца не возникло сомнений в том, что денежные средства будут возвращены, при этом ответчиком была написана расписка в подтверждение получения денежных средств в присутствии Раймера В.В. Когда наступила дата возврата денежных средств, ответчик стал постоянно откладывать дату возврата, при встрече говорил, что денежные средства были ему необходимы для приобретения автомобиля, в июне 2023г. перестал отвечать на звонки, сменил место жительства, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик Василевич П.П. в судебном заседании против исковых требований не возражал, суду пояснил, что познакомился с истцом полтора года назад на базе Пульникова, дважды занимал у истца Филонова А.А. денежные средства в размере 50 000 руб. и 150 000 руб. без процентов, которые возвратил Филонову. 02.03.2023г. у него появилась возможность приобретения автомобиля на выгодных условиях по цене 900 000 руб. Частично денежные средства он занял у своих знакомых, однако не хватало 480 000 руб., в связи с чем он и обратился к истцу, взял у него указанную сумму в займ присутствии Раймера В.В., о чем написал расписку. Какое-то время он пользовался автомобилем, планируя его приобрести для себя, но, оказалось, что на автомобиле имеются аресты, в связи чем не представлялось возможным поставить ее на учет. От покупки данного автомобиля он отказался, приобрел другой за 400 000 руб., а 500 000 руб. потратил на свои нужды. На тот момент имел доход в размере от 40 000 руб. до 60 000 руб., при этом денежные средства в каком-либо размере истцу не возвращал, скрываться от истца намерений не было, просто потерял старый телефон, а со съемной квартиры его попросили съехать В настоящее время не работает, дохода не имеет, однако при первой возможности отдаст взятые в долг денежные средства и проценты по договору.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Филонова А.А. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Филоновым А.А. и Василевичем П.П. заключен договор займа, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, в которой указано, что Василевич П.П. занял у Филонова А.А. 487 000 рублей, обязавшись вернуть долг не позднее 08.04.2023г. (л.д. 11,30).

Указанный выше договор займа, в подтверждение которого представлена расписка, свидетельствует о наличии обязанности заемщика Филонова А.А. возвратить полученные им денежные средства, не противоречит требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. В нем указаны сведения о сторонах договора займа, указано лицо, которому должны быть возвращены денежные средства, фамилия ответчика, как лица, берущего долг и обязанного его вернуть.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

На момент предъявления иска подлинник вышеуказанного договора займа в виде расписки находился у истца.

То обстоятельство, что расписка подписана Филоновом А.А. собственноручно, а также тот факт, что по указанной расписке им были получены денежные средства в размере 487 000 руб., в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Допрошенный по ходатайству стороны истца свидетель Раймер В.В. пояснил, что 02.03.2023г. он находился на работе по адресу: г. Ачинск, <адрес>. Истец Филонов А.А. попросил быть свидетелем передачи денежных средств в размере 487 000 руб. Василевичу П.П., при передаче денег он присутствовал, в связи с чем он (свидетель) расписался в расписке. Отдал ли Василевич П.П. взятые в долг у Филонова А.А. деньги ему неизвестно.

При толковании заключенного между Филоновым А.А. и Василевичем П.П. 02.03.2023г. договора займа суд, исходя из буквального содержания содержащихся в них слов и выражений, приходит к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждено наличие воли сторон на заключение договора займа с наступлением соответствующих правовых последствий. Договор займа заключался между взрослыми дееспособными людьми, понимающими значение условий и обязательств займа, договор подписан Василевичем П.П., подтвердившим таким образом соглашение по всем существенным условиям договора, а также факт получения Василевичем П.П. денежных средств по договору займа именно от Филонова А.А.

Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается собственноручной подписью Василевича П.П. о получении им денежных средств в размере 487 000 руб. в расписке, данный факт ответчиком не оспаривался, таким образом, цель договора достигнута.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по договору займа и возврату денежных средств, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга (суммы займа) в размере 487 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ, за период со 03.03.2023г. по 11.09.2023г.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов по договору займа на основании ст. 809 ГК РФ за период с 03.03.2023г. по 11.09.2023г. составила 21 288,26 руб., исходя из расчета: 03.03.2023-23.07.2023г. 143 дня, ключевая ставка 7,5%, сумма процентов 14 309,79 руб.; с 24.07.2023-14.08.2023г. 22 дня, ключевая ставка 8,5%, сумма процентов 2 495,04 руб.; с 15.08.2023-11.09.2023г. 28 дней, ключевая ставка 12%, сумма процентов 4 483,07 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным, учитывая, что заключенным между Филоновым А.А. и Василевичем П.П. договором займа не предусмотрено условие о беспроцентности договора, сумма займа составляет 487 000 руб., что превышает 100 000 рублей, за пользование денежными средствами по данному договору подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 21 288,26 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, за период со 11.04.2023 по 11.09.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Пункт 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняет, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расписки следует, что по требованию истца сумма займа должна была быть возвращена 08.04.2023 года, при этом ответчик денежные средства в счет погашения задолженности в каком-либо объеме не вносил, соответственно, как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2023г. по 11.09.2023г. составила 17 385,23 руб., исходя из расчета: с 11.04.2023-23.07.2023 г. 104 дня, ставка 7,5%, проценты 10 407,12 руб.; с 24.07.2023-14.08.2023г. 22 дня, ставка 8,5%, сумма процентов 2 495,04 руб.; с 15.08.2023-11.09.2023 г. 28 дней ставка 12%, сумма процентов 4 483,07 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным с учетом отсутствия произведенных платежей в счет погашения задолженности по договору займа, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 385,23 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд в размере 8 457,00 руб. (л.д. 9), подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 487 000 руб. 00 коп. (сумма основного долга) + 21 288,26 руб. (сумма процентов за пользование займом в порядке п. 1 ст. 809 ГК РФ) + 17 385,23 руб.(сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ) + 8 457 руб. (госпошлина) = 534 130,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 0409 №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 487 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 21 288,26 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 17 385,23 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 457 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 534 130 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░:                                                       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.