дело №
Решение
Именем Российской Федерации
28 октября 2021 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Дошина П.А.,
при секретаре ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы,
установил:
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ., обратился в суд с исковым заявлением, просит суд исключить из состава наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 денежные средства, находящиеся на счете № ФИО4 в ПАО Сбербанк России в сумме 435 396,61 руб., в Банке ПАО ВТБ в сумме 201302,56 руб..
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала полностью.
Прелставитель ответчика ФИО2, по доверенности, в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения.
Ответчик ФИО10, будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, хордатайств об отложении слушщания не представила, является женой истца ФИО11
Третье лицо нотариус ФИО13, будучи уведолвтена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайцств об отложении слушания не представила.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела суд находит иск подлежащим отклонению.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 статьи 1154 ГК РФ).
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмтрена законом).
В соответствии с п. 36 Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановления).
Согласно п. 36 Постановления, в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Материалами деда установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии VIIHK №, выданным 95000001 Отделом № Балашихинского управления ЗАГС Гласного управления ЗАГС <адрес> 3 ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о рождении серии Ш-СЛ №, выданным Шаумлянским отделом ЗАГС <адрес>.
Местом смерти единственного сына истца является <адрес> край. О смерти сына истцу стало известно, сразу после обнаружения трупа. Истец незамедлительно вылетел в <адрес>, транспортировал тело в <адрес>, где сын и был похоронен.
Истцу на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки BMW Х5 V1N №, государственный регистрационный знак М929СУ190, что подтверждается копией ПТС, приложенной к настоящему иску.
Сын ФИО5 пользовался указанным автомобилем на основании доверенности на бланке <адрес>6, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В числе иных полномочий, указанных в доверенности, были полномочия по продаже за цену и на условиях по своему усмотрению, получения денег.
После смерти сына ФИО4 по заявлению его супруги ФИО2 нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.
Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО4 являются супруга ФИО2, мать ФИО3, отец ФИО1
Иск предъявлен истцом по месту жительства своей супруги ФИО3, с которой фактически отсутствует спор о праве, что расценивается судом как злоупотребление правом.
Наследство умершего ФИО4 состоит из денежных средств, находящихся на счетах умершею денежные средства, находящиеся на счете № ФИО4 в ПАО Сбербанк России в сумме 435 396,61 рублей, в Банке ПАО ВТБ в сумме 201302,56 РУБ.
Суд критически оценивает доводы истца о том, что в феврале 2020 года ФИО5 продал автомобиль, принадлежащий истцу за 700 000 рублей, при этом сообщил, что денежные средства передаст истцу когда приедет в Москву к родителям, т.к ни каких относимых и допустимых доказательств в отношении природы размещенных денежных средств на счетах истцом в суд не представлено.
Кроме того, денежные средств внесенные на счет лица в банк, являются собственностью этого лица, предполагаемый спор относительно исполнения обязательства по возврату денежных средств полученных наследодателем от продажи автомашины, не имеет правового значения в контексте заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 218, 256, 1112-1114, 1119, 1141-1145, 1148, 1150 ГК РФ, ст. ст. 34, 36, 39 СК РФ, оценив по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, - суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, тогда как факт совершения сделки наследодателем по продажи автомашины принадлежащей на праве собственности истцу не может служить основанием для изменения титула собственности на денежные средства внесенные наследодателем.
В целом правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2021░.
░░░░░ ░░░░░ ░.░.