Решение по делу № 1-259/2019 от 29.01.2019

УИД №23RS0041-01-2019-001502-71

К делу №1-259/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2019 РіРѕРґР°                             Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Григорян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В.,

подсудимого Марченко Е.А.,

защитника подсудимого Печниковой Л.А.,

предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Марченко Е.А., <данные изъяты> наличие судимости: 14.11.2017 г. Динским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком 06 мес., наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Е.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, Марченко Е.А., находясь на <адрес> на земле обнаружила сверток из черной изоленты, который она поднял и осмотрела содержимое. Обнаружив в свертке полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, она вышеуказанный сверток с вышеуказанным веществом в полиэтиленовом пакетике спрятала в правый наружный карман куртки, одетой на ней, тем самым, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта приобрел у неустановленного дознанием лица (в отношении которого в порядке ст.155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), в неустановленном количестве, но не менее 0,51 грамм, наркотическое средство, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метиэфедрона, которое в дальнейшем, действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стала незаконно без цели сбыта хранить при себе в правом кармане куртки, одетой на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут действия Марченко Е.А., направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра последней, проводимого в кабинете 311 отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г.Краснодару, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 15 минут, в правом наружном кармане куртки одетой на досматриваемой, обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета в полиэтиленовом пакетике обмотанном изолентой черного цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество, изъятое у Марченко Е.А. в ходе личного досмотра, содержит в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, раздел-Наркотические средства). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство производное N- метилэфедрона, составила 0,51 грамм и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

Подсудимая Марченко Е.А. предъявленным обвинением согласилась полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ей разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

    РџСЂРё таких обстоятельствах, учитывая, что требования С‡. С‡. 1, 2 СЃС‚. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Р Р¤ соблюдены, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возможности применения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° принятия судебного решения.

    РЎСѓРґ находит установленной РІРёРЅСѓ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РІ совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно Рё подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ уголовному делу.

    Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ правильно квалифицированы РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 228 Уголовного Кодекса Р Р¤ как незаконное приобретение Рё хранение без цели сбыта наркотического средства РІ значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Марченко Е.А., которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справкам, подсудимая не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Краснодарского края, не состоит на учете в учреждении ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 83).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 Уголовного Кодекса РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности Марченко Е.А., а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в размере 10% из заработной платы в доход государства.

Исполнение приговора возложить на орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Разъяснить Марченко Е.А., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения Марченко Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

порошкообразное вещество, содержащее наркотические средства: N-метилэфедрон, массой 0,50 грамм в полиэтиленовом пакетике, фрагмент черной изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД РФ по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –