Решение по делу № 2-2425/2023 от 02.08.2023

    дело № 2-2425/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002807-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Демьянова Е.В.,

при секретаре                      Хачатуровой В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к Даллакяну ФИО4 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

    УСТАНОВИЛ:    

ООО «Сетелем Банк» в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Даллакяна В.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, был заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 2 030 946 рублей 54 копейки.

Приговором Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Даллакян В.А. осужден к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года, а также удовлетворены гражданские иски, в том числе ООО «Сетелем Банк».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части разрешения гражданских исков отменен, дело передано на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий иск выделен из материалов уголовного дела №, возбуждено гражданское дело. Определением Минераловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Георгиевского городского суда <адрес>.    Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания гражданского дела, стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли.    

    В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При наличии указанных обстоятельств, суд оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к Даллакяну ФИО5 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ч. 3 статьи 223 ГПК РФ Георгиевским городским судом <адрес> по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.В.Демьянов