Решение по делу № 2-998/2023 от 17.04.2023

Дело № __.__.__                                      г. Котлас

29RS0№-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Д.В.

при секретаре Рура И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанина Д. Ю. к Тихонову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Сметанин Д.Ю. обратился в суд с иском к Тихонову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 431 534 рублей 88 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, уплаченной государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что 1 апреля 2023 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, его автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП и в причинении ущерба его имуществу, не застрахована. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 431 534 рубля 88 копеек, за составление экспертного заключения им уплачено 15 000 рублей. Поскольку ущерб не возмещен, заявлен иск.

Ответчик Тихонов А.Н. представил в суд заявление о передаче дела по подсудности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело с участием представителя истца Махлышева Д.А., в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, ответчик Тихонов А.Н. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., пр. Малый В.О., ...., стр. 1, ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

Исковое заявление подано истцом в суд 13 апреля 2023 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Василеостровский районный суд .....

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Сметанина Д. Ю. к Тихонову А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов в Василеостровский районный суд .... (199178, .... В.О., ....).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                Д.В. Смирнов