Решение от 30.05.2023 по делу № 33-6187/2023 от 18.05.2023

Судья Манышева А.А.                                                               Дело №2-14/2023

Судья Рыбакова Т.Г.                                                            Дело № 33-6187/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Рыбакова Т.Г., при секретаре Митрофановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «30» мая 2023 года гражданское дело по частной жалобе Ерошкина Э. В. на определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «05» апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 16.03.2023 исковые требования Ерошкина Э. В. к Ушаковой Л. И. о взыскании стоимости лечения и лекарств, транспортировки, реабилитации в связи с причиненным вредом здоровью удовлетворены частично.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, истец Ерошкин Э.В. ДД.ММ.ГГГГ подал апелляционную жалобу.

Определением Калининского районного суда г. Новосибирска от «05» апреля 2023 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения, Ерошкину Э.В. предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ерошкин Э.В. не согласился с указанным определением, в частной жалобе просил его отменить, в обоснование частной жалобы указав, что не обладает специальным образованием.

Судья суда апелляционной инстанции, изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются помимо прочего документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, в силу ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Как следует из апелляционной жалобы, вышеуказанным требованиям та не соответствует в полной мере.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Таким образом, установив, что поданная Ерошкиным Э.В. жалоба не соответствовала положениям ст. 322 ГПК РФ судья суда первой инстанции правомерно оставил ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков.

При таком положении определение Калининского районного суда г. Новосибирска от «05» апреля 2023 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены судья суда апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ «05» ░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░