Решение по делу № 1-94/2023 от 23.10.2023

№1-94/2023 г.                                                                                     37RS0015-01-2023-000643-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                                «31» октября 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Журавлевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Марфина И.О.,

подсудимого Капайкина Р.Н.,

защитника Чистова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Капайкина Романа Николаевича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капайкин Р.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в городе Плесе Приволжского района Ивановской области при следующих обстоятельствах:

4 сентября 2023 года в 14 часов 50 минут полицейские Приволжского ОВО филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Ивановской области сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции ФИО4, находясь на службе, осуществляли патрулирование маршрута №2 на Торговой площади города Плеса Приволжского района Ивановской области. В указанном месте ими был замечен Капайкин Р.Н., находящийся в состоянии опьянения в общественном месте.

Сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО4, во исполнение своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, предотвращением и пресечением административных правонарушений, выявлением обстоятельств, способствовавших их совершению и принятию мер к устранению данных обстоятельств, предусмотренных п.1 ст.2, п.3 ст.9, п.1 ст.10 Федерального закона от 3.07.2016 года №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии в Российской Федерации», Капайкин Р.Н. примерно в 15 часов 4.09.2023 года был доставлен в пункт полиции №16 (г. Плес), расположенный в доме №21 по улице Советская города Плеса Приволжского района Ивановской области для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В этот момент у Капайкина Р.Н., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья полицейского Потерпевший №1, являющегося представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Капайкин Р.Н., в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут 4 сентября 2023 года, находясь в помещении пункта полиции №16 по вышеуказанному адресу, будучи недовольным правомерными действиями сотрудников Приволжского ОВО Потерпевший №1 и ФИО4 в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, в присвоенной форме одежды, находится при исполнении своих должностных обязанностей и предъявляет законные требования, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив последнему сильную физическую боль и ссадину в левой скуловой области, не причинившую вреда здоровью.

Капайкин Р.Н. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Капайкин Р.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Капайкина Р.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершённое Капайкиным Р.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Капайкина Р.Н. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Капайкина Р.Н., судом не установлено.

Капайкин Р.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.145), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.140, 141), в 2023 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности (л.д.144), не судим.

С учетом изложенного, личности Капайкина Р.Н., впервые привлекаемого к уголовной ответственности, имеющего источник дохода, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а именно – штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Капайкина Р.Н. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, что правила ч. ч. 2 и 5 ст. 62 УК РФ применяются лишь при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Капайкина Романа Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области), ИНН: 3702637244 КПП370201001, к/с03100643000000013300, б/с (ЕКС)40102810645370000025 в отделении Иваново банка Росси, УФК по Ивановской области в г. Иваново, БИК ТОФК 012406500, КБК 41711603132016000140. «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу».

Меру пресечения в отношении Капайкина Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. По истечении указанного срока или в случае отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                         ____________________