Решение по делу № 12-479/2016 от 05.10.2016

12-479/16

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2016 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Федюкина О.В., рассмотрев жалобу Комитета лесного хозяйства на постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> дело об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении СНТ «<...>» прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Установлено, что <дата> в <...> час. <...>. мин. заместителем начальнику Серпуховского межрайонного отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области <адрес> было выявлено, что юридическое лицо СНТ «<...>» не уплатило в установленный срок до <дата> штраф ( за нарушения правил пожарной безопасности в лесах) в сумме <...> руб. В отношении юридического лица был составлен протокол от <дата> об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Комитет лесного хозяйства данное постановление мирового судьи считает незаконным и не обоснованным, просит его отменить, поскольку юридическое лицо было надлежаще извещено.

Заслушав представителя Комитета лесного хозяйства, проверив доводы жалобы, и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи обоснованным, законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана полная оценка имеющихся в деле доказательств в их совокупности, и установлен факт ненадлежащего извещения юридического лица при составлении материалов дела об административном правонарушении. Так, из материалов дела следует, что СНТ «<...>» находится вне зоны обслуживания сельского почтальона, СНТ за корреспонденцией приходит очень редко ( л.д. 34). При наличии сведений о местонахождении председателя, телефонной связи, суд находит, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о ненадлежащем извещении СНТ и прекратил производство по делу за отсутствиям в действиях СНТ состава административного правонарушения.

В соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что, мировой судья пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях СНТ «<...>» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, суд не находит. Всем доказательствам, мировым судьей дана полная оценка, поэтому полагаю, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Комитета лесного хозяйства без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП – оставить без изменения, жалобу Комитета лесного хозяйства - без удовлетворения.

Судья