Решение по делу № 2а-615/2022 (2а-3125/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2а-615/2022

УИД 74RS0038-01-2021-004832-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское     07 февраля 2022 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре     Н.Г. Гайнановой,

с участием помощника прокурора К.А. Чиркиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к Фролову И.А. о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц просит прекратить действие права управления транспортными средствами у Фролова И.А. и направить решение суда в УГИБДД ГУВД по АДРЕС для внесения изменений в учетную базу и изъятия водительского удостоверения.

В обоснование указывает на то, что согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по АДРЕС ответчику выдано водительское удостоверение. При этом по сведениям ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» ответчик состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> с ДАТА, что в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденном Постановлением Правительства Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993г. № и Постановлением Правительства РФ № от ДАТА, является противопоказанием для управления транспортными средствами лицами при наличии у них признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании, указанные лица не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источниками повышенной опасности.

Помощник прокурора АДРЕС Чиркина К.А. иск поддержала.

Ответчик Фролов И.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо РЭО ОГИБДД ОВД по Сосновскому муниципальному району о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель не явился.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ответчику выдано водительское удостоверение №, категории «<данные изъяты>», со сроком действия до ДАТА.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу ст. 3 ФЗ N 196-ФЗ от ДАТА "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в частности, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и реализация права на управление транспортным средством поставлены в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 377 от ДАТА "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Согласно данным ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» от ДАТА ответчик состоит на учете с ДАТА с диагнозом <данные изъяты>.

Сведений о том, что ответчик в настоящее время снят с данного учета, в материалы дела не представлено, в сведениях ГБУЗ «Районная больница АДРЕС» указана дата снятия с учета - ДАТА.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее стойкой ремиссии после специального лечения. Принудительного освидетельствования ответчика по данной категории дел законодатель не предусмотрел. Наличие указанного диагноза у ответчика препятствует безопасному управлению ею транспортными средствами, поскольку по медицинским показаниям при наркомании гражданину запрещается ими управлять.

Учитывая, что имеющееся у ответчика заболевание относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), то право ответчика на управление транспортным средством не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, может повлечь причинение в будущем вреда жизни, здоровью граждан, а также их имуществу, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Реальная опасность причинения вреда ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Поэтому имеются основания для прекращения права ответчика на управление транспортными средствами и направления решения в УГИБДД ГУВД по АДРЕС для изъятия водительского удостоверения.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора АДРЕС в интересах неопределенного круга лиц к Фролову И.А. о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Фролова И.А., ДАТА рождения.

Направить решение суда в Управление ГИБДД ГУВД по АДРЕС для внесения изменений в учетную базу и изъятия водительского удостоверения.

Взыскать с Фролова И.А. государственную пошлину в доход бюджета Сосновского муниципального района АДРЕС в размере 300 (Триста) руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Е.В. Боднарь