Решение по делу № 2-392/2014 (2-3969/2013;) от 28.11.2013

                    Дело 2-392/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора по организации и проведении строительных работ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора по организации и проведении строительных работ, просит суд расторгнуть Договор № б/н от <дата> года, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей - сумму по договору № б/н от <дата>; <данные изъяты> рублей неустойку за нарушение срока выполнения договора; <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда; штраф в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы. Мотивировал свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № б/н предметом которого было организация и проведение строительных работ. В соответствии с п.п.1.1 Договора, Исполнитель обязуется организовать и провести строительные работы своими силами, а Заказчик надлежащим образом принять следующее изделие с указанием типа, размеров и техническим описанием: Дом из оцилиндрованного/скобельного бревна размером 9х12,7м. Согласно п.2.1 Договора: Договорная стоимость определена в размере <данные изъяты>. В пункте 1.3 Договора согласованы сторонами адрес доставки: <адрес>, деревня <адрес>. Срок исполнения работ по договору № б/н предусмотрен в пункте 3.3 и установлен <дата>. Пунктом 2.1.2 Договора предусмотрено, что оплата производится поэтапно наличными денежными средствами. Согласно п.2.1.3 Договора предоплата в размере 70% от общей суммы при поставке комплекта материала на участок Заказчика, и при сдаче объекта – 30% от договорной стоимости дома в течение одних суток. Заказчиком <дата> была внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что было письменно зафиксировано на Приложении № к вышеуказанному договору. Порядок сдачи и приемки объекта, в соответствии с условиями Договора (раздел 2.3 Договора) указывал, что максимальный срок выполнения общестроительных работ «60» дней, с момента поставки комплекта строительных материалов на участок Заказчика. Сдача объекта бригадой исполнителя, и его приёмка Заказчиком производится путем осмотра объекта, оформлением акта сдачи-приёмки и подписанием его обеими сторонами. Начало строительства согласовано сторонами и установлено <дата>. Приложение № к Договору б/н от <дата> согласован перечень выполняемых работ. <дата> исполнитель берет сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет соглашения по строительству дома. <дата> исполнитель берет сумму в размере <данные изъяты> рублей, что также письменно фиксируется в Приложении №1. Таким образом, заказчик в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расписками исполнителя. Общая сумма, оплаченная заказчиком, составляет <данные изъяты> рублей. В процессе строительства заказчиком были выявлены существенные недостатки в строительстве дома, о чем заказчик сообщил исполнителю. Требования к качеству работ были существенно нарушены. Исполнитель письменно обязался исправить указанные недостатки с указанием срока май 2013 года.

До настоящего момента существенные недостатки в строительстве дома не исправлены, исполнитель к производству работ по исправлению и достройке объекта, несмотря на неоднократные устные просьбы так не приступил.

В связи с невыполнением условий настоящего Договора со стороны исполнителя и неоднократных обещаний, заказчик решил отказаться от исполнения договора, о чем <дата> уведомил ответчика телеграммой о расторжении договора с просьбой вернуть деньги в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку работы по Договору должны быть выполнены ФИО1 к 01.07.2013г. и не были закончены ответчиком к 18.11.2013г. просрочка составляет <данные изъяты> дней. (л.д.2-5).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске и пояснил, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору от <дата> года. Со стороны истца обязательства по оплате исполнены в полном объеме, согласно договора, истцом в адрес ответчик были направлены претензии о возврате денег, сумма которой указана в договоре, однако, до настоящего времени ответчик не возвратил деньги, на связь не выходит.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации (л.д.26, сообщение УФМС о регистрации ответчика в <адрес>) и месту жительства, указанному истцом (л.д.19, 20,24,25, 29,30, 31, 32). Суд, с учетом мнения истца, определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Договору от <дата>, заключенному между Исполнителем ФИО1 и Заказчиком ФИО2, исполнитель обязуется организовать и произвести строительные работы своими силами, а заказчик надлежащим образом принять следующее изделие с указанием типа, размеров и техническим описанием: дом из оцилиндрованного бревна размером 9х12,7 м. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы, согласно п. 2 Договора, в соответствии с которым: договорная стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей. Оплата производится поэтапно наличными денежными средствами. Согласно п. 2.3 Договора максимальный срок выполнения общестроительных работ 60 дней с момента поставки комплекта строительных материалов на участок заказчика; по завершению строительства бригада исполнителя сообщает заказчику о готовности объекта и дату его приемки. Сдача объекта бригадой исполнителя, его приемка заказчиком производится путем осмотра объекта, оформления акта сдачи-приемки и подписания его обеими сторонами. При возникновении замечаний заказчика по качеству строительства, стороны отражают эти замечания в акте сдачи-приемки объекта, а также согласовывают срок для их устранения и назначают новую дату приемки объекта. Согласно п.3.2 Договора начало строительства определено <дата>. Окончание строительства и сдача объекта заказчику <дата> (п.3.3 Договора). Согласно п.3.5 Договора, при невозможности исполнения работ по независящим от сторон обстоятельствам: погодные условия, распутица, отсутствие подъездных путей и т.п., сроки и условия договора могут быть пересмотрены. (л.д.6-10).

Истец просит расторгнуть заключенный сторонами Договор, взыскав денежную сумму, указанную в Договоре, неустойку, моральный вред и штраф, при этом истец свои требования основывает на требованиях Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно положений гражданского законодательства, Закона РФ «О защите прав потребителей», между сторонами <дата> заключен договор бытового подряда на выполнение работ по строительству дома и возникшие между сторонами правоотношения должны регулироваться нормами ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с ст. ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и / или/ окончания выполнения работ, или во время выполнения работ стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору справе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работ.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случае, если потребитель принял выполненную работу.

Кроме того, в случае нарушения сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку в размере 3% общей цены заказ, которая не может превышать общую сумму заказа.

По ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что, согласно Приложению № к Договору истцом ФИО2 внесена предоплата по Договору в размере <данные изъяты> 000 рублей (л.д.11), истец во исполнение Договора, заключенного сторонами <дата> передал ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено распиской ответчика от <дата> (л.д.12). <дата> ФИО1 получил <данные изъяты> рублей (л.д.16). Таким образом, ответчиком получено по Договору общая сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В процессе строительства заказчиком были выявлены существенные недостатки в строительстве дома, о чем заказчик сообщил исполнителю.

Согласно Обязательству ответчика от <дата> года, ФИО1 обязался исправить требования по срубу дома: увеличить высоту стены фронтонов на два венца; столбы под лаги. Срок: апрель-начало мая 2013 года; фундамент под камин. Все дальнейшие работы будут согласованы дополнительно. Сруб дома исправят позволительно погоде (л.д.13). Из объяснений истца, не оспоренных стороной ответчика, материалов дела, следует, что ответчиком не были выполнены условия договора в определенный договором и обязательством срок, акт сдачи-приемки дома не подписан, доказательств исполнения условий письменного обязательства, не представлено, и поэтому истец вправе заявлять требования о расторжении договора и взыскании убытков в размере цены договора, а также неустойки, предусмотренной п. п. 1, 5 ст. 28, и п. п. 1, 4 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков окончания работ и нарушение сроков возврата денежных средств, поскольку ответчик на направленную <дата> истцом претензию о расторжении договора подряда и взыскании <данные изъяты> рублей, не ответил. (л.д.14,15).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия договора подряда о сроках выполнения принятых на себя работ по строительству дома, договор подряда подлежит расторжению с взысканием с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за нарушение сроков окончания работ и возврата денежных средств, с применением положений ст. 333 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с учетом принципа разумности.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

При данных обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме <данные изъяты> рублей ( 50 % от <данные изъяты> )

Ответчиком ФИО1 в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих доводы истца и факт надлежащего исполнения условий заключенного договора.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора по организации и проведении строительных работ – удовлетворить в части.

Расторгнуть Договор № б/н от <дата> года, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей – сумму по Договору № б/н от <дата> года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения Договора № б/н от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения Договора № б/н от <дата> в размере еще <данные изъяты> рублей, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере еще <данные изъяты>, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись Е. А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>