Решение по делу № 11-177/2021 от 25.08.2021

                     №11-177/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2021 года                                                                              г. Оренбург

    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бпркетовой Н.К. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга, Оренбургской области от 21.05.2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга на основании заявления ООО «Региональная служба взыскания» выдан судебный приказ о взыскании с Баркетовой Н.К. суммы задолженности по кредитному договору.

Баркетова Н.К. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа и о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления.

21.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга вынесено определение, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 10.12.2020 года.

В частной жалобе Баркетова Н.К. просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. Судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была получена должником и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ № 02-3783/78/2020 о взыскании с Баркетовой Н.К. в пользу

ООО «Региональная служба взыскания» выдан судебный приказ о взыскании с Баркетовой Н.К. суммы задолженности по кредитному договору от 01.04.2014, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» за период с 01.04.2014 года по 27.11.2020 года в размере 67 470,03 руб., а так же судебных расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 1 112,05 руб., а всего 68 582,08 руб.

Копия судебного приказа была направлена должнику 10.12.2020 года, однако конверт был возвращен на участок мирового судьи по истечении срока хранения.

Повторно копия судебного приказа должнику не направлялась.

Баркетова Н.К. обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, указав на несогласие с судебным приказом, на неполучение копии приказа. Одновременно просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в удовлетворения заявления, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника, однако им не получена, при этом доказательств, подтверждающих невозможность по объективным причинам получить корреспонденцию, а также уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений, заявителем не представлено, поэтому основания для восстановления пропущенного процессуального срока и отмены судебного приказа отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32 - 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Таким образом, при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ. Судебный приказ предъявляется к исполнению лишь в случае, если копия судебного приказа была получена должником и в установленный срок от него не поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Баркетова Н.К. указала, что о взыскании с него задолженности на основании обжалуемого судебного приказа она узнала лишь 17.05.2021 года из сообщения банка, с вынесенным приказом она не согласна.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья не выяснил, когда заявитель получил копию судебного приказа (узнал о его выдаче), с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений, имелись ли уважительные причины пропуска этого срока, вопреки статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Согласно главе 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приказное производство осуществляется судом в упрощенной процедуре по бесспорным требованиям.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа сделал невозможным реализацию процессуальных прав заявителя на обжалование судебного постановления и является существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области № 02-3783/78/2020 от 10.12.2020 года подлежит отмене с разъяснением взыскателю права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга Оренбургской области № 02-3783/78/2020 от 10.12.2020 года отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», что требование о взыскании с Бпркетовой Н.К. задолженности по кредитному договору может быть предъявлено в порядке искового производства.

    Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                             Н.А. Федулаева