Решение по делу № 1-36/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-36/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-000025-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск–Уральский

Свердловской области                     17 сентября 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска–Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М., а также при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В.

С участием государственных обвинителей Каменск-Уральской городской прокуратуры Терешиной Е.А., Савиной Е.В., Павлова Д.В.

Подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С., Галимова А.И., их защитников – адвокатов Казаковой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, Зубовой Л.Е., представившей удостоверение № и ордер №, Токарева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКАРОВА Д.В., <*****>, осужденного:

1). 29.11.2019 года приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, которые постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 августа 2020 года заменены на 39 дней лишения свободы, к отбытию наказания не приступил,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11 декабря 2019 года (т. 1 л. д. 249-250, т. 2 л. д. 1), постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 августа 2020 года изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КОСТИЦЫНА А.С., <*****>, не судимого,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 13 декабря 2019 года (т.1 л. д. 222-223, 224),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ГАЛИМОВА А.С., <*****>, судимого:

1). 15.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

2). 14.02.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 15.08.2018 года к лишению свободы на срок 6 месяцев 1 день. Освободившегося 02.08.2019 года по отбытию наказания,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 11 декабря 2019 года (т. 2 л. д. 24-25, 26), постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 11 августа 2020 года изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Макаров Д.В., Костицын А.С., Галимов А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2019 года в парке отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги, административное здание которого расположено в Синарском районе по ул. Привокзальная 13 г. Каменска-Уральского Свердловской области, Костицын А.С. с корыстной целью задумал тайно похитить бывшие в употреблении и складированные вдоль насыпи железнодорожного полотна между 7 и 8 путями, между опорами контактной сети № 856 и № 859 на 292 км парка отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги железнодорожные подкладки марки ДО-50 и железнодорожные костыли марки Р-65, отнесённые к материалам верхнего строения пути. Реализуя задуманное, Костицын А.С. перенёс с места складирования материалы верхнего строения пути, а именно: железнодорожные подкладки марки ДО-50 в количестве 24 штук и железнодорожные костыли марки Р-65 в количестве 148 штук к бетонному забору грузового двора в парке отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги, расположенного в Синарском районе Каменска-Уральского Свердловской области, которые прикрыл ветками и шпалами, бывшими в употреблении, подготовив для дальнейшего их вывоза в пункт приема металлолома с целью выручить денежные средства.

20 августа 2019 года около 15.00 местного времени на улице Зои Космодемьянской в г. Каменске-Уральском Свердловской области Костицын А.С. вступил в преступный сговор с Макаровым Д.В. и Галимовым А.И. на тайное хищение железнодорожных подкладок и костылей, находящихся в 1,5 метрах от железнодорожного полотна напротив железнодорожной крестовины и в 30 метрах от маневрового светофора М 112 на территории грузового двора в парке отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла как лом и получение денежных средств в личное пользование.

Далее, 20 августа 2019 около 15.30 местного времени Костицын А.С., Галимов А.И. и Макаров Д.В. совместно и по предварительному сговору с имеющейся при себе двухколёсной тележкой прибыли к месту складирования Костицыным А.С. железнодорожных костылей и подкладок, расположенных в 1,5 метрах от железнодорожного полотна напротив железнодорожной крестовины и в 30 метрах от маневрового светофора М 112 на территории нового двора в парке отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги, расположенном в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, где под ветками и шпалами обнаружили материалы верхнего строения пути - железнодорожные подкладки в количестве 24 штук и железнодорожные костыли в количестве 148 штук.

После чего в период с 15:30 до 15:45 местного времени Костицын А.С., Галимов А.И. и Макаров Д.В., реализуя свой преступный умысел, по ранее достигнутой договоренности, убедившись в отсутствии внимания со стороны работников железной дороги и иных лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения совместными усилиями сложили в принесённые с собой два полипропиленовых мешка материалы верхнего строения пути, а именно железнодорожные подкладки марки ДО-50 в количестве 24 штук и железнодорожные костыли марки Р-65 в количестве 148 штук, которые перенесли за забор грузового двора в парке отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги и покинули место происшествия, похитив железнодорожные костыли марки Р-65 в количестве 148 штук, общим весом 0,050 т, железнодорожные подкладки марки ДО-50 в количестве 24 штук, общим весом 0,128 т, общим весом железнодорожные подкладки и костыли 0,178 т, стоимостью 10742 рубля 10 копеек за одну тонну лома металла (ВСП), не требующего разделки и резки, общей стоимостью 1912 рублей 09 копеек, без учета НДС, состоящих на балансе Каменск-Уральской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащих на праве собственности ОАО «РЖД». В тот же день 20 августа 2019 года около 16.00 местного времени похищенные материалы верхнего строения пути - железнодорожные подкладки марки ДО-50 в количестве 24 штук и железнодорожные костыли марки Р-65 в количестве 148 штук, общим весом 0,178 т Костицын А.С., Галимов А.И. и Макаров Д.В. совместными усилиями при помощи металлической двухколёсной тележки попеременно вывезли и сдали в пункт приема лома черных металлов ООО «ВЦМ-Урал», расположенный по адресу: Свердловская область, Синарский район, г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса, 99, причинив ОАО «РЖД» имущественный ущерб на сумму 1912 рублей 09 копеек.

Подсудимый Макаров Д.В. сначала виновным себя признал частично, заявив, что детали ВСП не похищал, лишь помог транспортировать их, в конце судебного заседания виновным себя признал полностью, не оспаривая свою причастность к хищению, полагал, что указанные материалы верхнего строения пути не пригодны для эксплуатации, были складированы в общедоступном месте.

В связи наличием противоречий в показаниях подсудимого Макарова Д.В. по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Макарова Д.В., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что 20 августа 2019 года около 15.00 часов Костицын А.С. предложил ему и Галимову А.И. за вознаграждение похитить железнодорожные детали, которые он заранее складировал, сдать их в пункт приема металла по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском. Все трое прибыли к железнодорожным путям, где при помощи тележки Галимова А.И. по очереди дважды перевезли костыли и подкладки и сдали их в пункт приема по ул. Карла Маркса 99. Вырученные деньги поделили между собой, потратили на спиртное (л.д. 237-240, 247-248 т. 1).

Подсудимый Костицын А.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью, пояснил, что детали ВСП он нашел вдоль железнодорожного полотна и складировал в кустах. После чего с помощью Макарова Д.В. и Галимова А.И. на тележке последнего дважды перевезли похищенное и сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили между собой.

О своей причастности к преступлению подсудимый Костицын А.С. сообщил в протоколе явки с повинной (л.д. 209 т. 1).

Подсудимый Галимов А.И. виновным себя признал частично, указал на то, что помогал переместить металл в пункт приема, не догадываясь, что совершает хищение.

В связи наличием противоречий в показаниях подсудимого Галимова А.И. по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Галимова А.И., данные им на предварительном следствии, согласно которым 20 августа 2019 года около 15.00 часов Костицын А.С. предложил ему и Макарову Д.В. за вознаграждение похитить железнодорожные детали, которые он заранее складировал, сдать их в пункт приема металла по ул. Карла Маркса в г. Каменске-Уральском. Все трое прибыли к железнодорожным путям, где при помощи его (Галимова) тележки по очереди дважды перевезли костыли и подкладки и сдали их в пункт приема по ул. Карла Маркса 99. Вырученные деньги поделили между собой, потратили на спиртное (л.д. 12-15, 22-23 т. 2).

Показания подсудимых Макарова Д.В. и Галимова А.И. в той части, в которой они противоречат установленным обстоятельствам дела, суд оценивает критически, как способ защиты умалить свою роль в совершении преступления. Они опровергаются, а виновность всех трех подсудимых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями подсудимого Костицына А.С. в судебном заседании, приведенными выше признательными показаниями подсудимых Макарова Д.В. и Галимова А.И. на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами по делу: оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П.Ю., свидетелей Т.В., С.П., Ц.Е., Молочкова Ю.И., К.С., К.Д., П.В., показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля П.С., письменными материалами дела: рапортом о принятии сообщения о преступлении, заявлением потерпевшего о хищении деталей ВСП, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра предметов, справками о количестве и стоимости похищенного и др.

Так, по показаниям представителя потерпевшего П.Ю. (л.д. 144-145, 146-147 т. 1), от сотрудников транспортной полиции ей стало известно о том, что 20 августа 2019 года около 16.00 местного времени на железнодорожных путях между опорами контактной сети № 856 и № 859 на 292 км парка отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Макаров Д.В., Костицын А.С. и Галимов А.И. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили предназначенные под подгрузку и дальнейший вывоз на места хранения металлолома железнодорожные подкладки в количестве 24 штук, общим весом 0,128 т и железнодорожные костыли в количестве 148 штук, общим весом 0,050 т, причинив ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 1912 рублей 09 копеек.

Согласно показаниям свидетеля Т.В. (л.д. 171-173 т. 1), с 15 июля 2019 года он исполнял обязанности дорожного мастера 4 линейного участка. 16 августа 2019 года его бригада осуществляла смену рельсошпальной решетки на тупике РПС парка отправления ст. Каменск-Уральский. Сменные детали ВСП, а именно костыли, накладки, подкладки в количестве 634 кг складировали вдоль железнодорожного полотна для вывоза в мастерские ПЧ-10 Каменск-Уральский. Высвобожденные детали ВСП из рельсошпальной решетки к дальнейшему использованию не были пригодны, относятся к категории лома 4А. 20 августа 2019 года сотрудники транспортной полиции сообщили ему о хищении и изъятии 148 штук костылей и 24 подкладок.

По показаниям свидетеля С.П. (л.д. 175-177 т. 1), он работает помощником машиниста тепловоза. 20 августа 2019 года в 09.00 часов местного времени он и машинист тепловоза Т.А. заступили на смену. Около 15.30 местного времени производили выставку состава с сортировочного парка ст. Каменск-Уральский в парк отправления ст. Каменск-Уральский. Когда на грузовом дворе увидели трех мужчин, которые переносили в мешках детали ВСП с территории грузового двора в сторону прохода, ведущему к ул. Зои Космодемьянской. О чем он (С.П.) сообщил ДСП парка отправления ст. Каменск-Уральский. По предъявленным сотрудниками полиции фотографиям он (С.П.) опознал трех мужчин, находившихся на грузовом дворе 20 августа 2019 года.

Из показаний свидетеля Ц.Е. (л.д. 191-193 т. 1) следует, что она работает в должности ДСП парка отправления ст. Каменск-Уральский. 20 августа 2019 года с 08.00 местного времени находилась на работе. В 15.48 местного времени машинист тепловоза № 619 Т.А. сообщил, что на грузовом дворе ст. Каменск-Уральский посторонние люди переносят что-то в мешках, предположительно металл. О чем она (Ц.Е.) заявила в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский.

Согласно показаниям оперуполномоченного ГБППГ ЛОП на ст. Каменск-Уральский Молочкова Ю.И. (л.д.170 т. 1), 20 августа 2019 года в ходе проверки оперативной информации о хищении неизвестными на грузовом дворе парка отправления ст. Каменск-Уральский установлено, что трое неизвестных сдали б/у детали ВСП в пункт приема лома черного металла ООО «ВЦМ-Урал» по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Карла Маркса 99, где были обнаружены и изъяты железнодорожные костыли в количестве 148 штук и подкладки в количестве 24 штук. По приметам установили Галимова А.И. и Макарова Д.В., которые пояснили, что похитить детали ВСП с парка отправления им предложил Костицын А.С. Все трое не оспаривали свою причастность к хищению деталей ВСП, которые вывезли на двухколесной тележке, принадлежащей Галимову А.И. В ходе осмотра места происшествия подсудимые указали на место складирования деталей ВСП, место хищения и путь следования к пункту приема лома черного металла. Галимов А.И. сообщил место нахождения тележки, которая была изъята. Приемщик ООО «ВЦМ-Урал» П.С. опознал всех трех подсудимых как лиц, сдавших ему детали ВСП. 23 августа 2019 года в присутствии Костицына А.С. произведено контрольное взвешивание изъятых деталей ВСП, общим весом 178 кг.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.С. показал, что он работает приемщиком лома черного и цветного металла ООО «ВЦМ-Урал», расположенного по ул. Карла Маркса 99 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. 20 августа 2019 года около 16.00 принял у подсудимых железнодорожные костыли и подкладки. В тот же день сотрудники изъяли данные изделия. Он (П.С.) опознал всех трех подсудимых как лиц, у которых приобрел металл.

Свидетель К.С., работающий весовщиком ООО «УПК», на предварительном следствии пояснил, что 23 августа 2019 года в начале 11.00 местного времени на территорию приемного пункта прибыли сотрудники транспортной полиции и Костицын А.С. Сотрудники полиции произвели контрольное взвешивание изъятых ими деталей ВСП, общей массой 178 кг. Как пояснил Костицын А.С., указанные детали он и двое мужчин похитили 20 августа 2019 года в парке отправления ст. Каменск-Уральский, а затем за вознаграждение сдали в пункт приема лома черного металла ООО «ВЦМ-Урал», расположенного по ул. Карла Маркса 99 в г. Каменске-Уральском. По результатам взвешивания составлен акт, какие-либо замечания от присутствующих лиц не поступили (л.д. 187-189 т. 1).

Свидетели К.Д. – заместитель начальника структурного подразделения Екатеринбургского отряда ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на Свердловской железной дороге и П.В., работающий стрелком ФГП ВО ЖДТ ст. Каменск-Уральский, показания которых по своему содержанию не отличаются друг от друга (л.д. 183-186, 179-182 т. 1), на предварительном следствии пояснили, что 20 августа 2019 года около 19.00 местного времени они участвовали понятыми при изъятии бывших в употреблении железнодорожных деталей ВСП в приемном пункте лома черного и цветного металла ООО «ВЦМ-Урал» по ул. Карла Маркса 99 в г. Каменске-Уральском. Сотрудник приемного пункта пояснил, что 20 августа 2019 года около 16.00 часов местного времени он принял детали ВСП у трех мужчин, которые неоднократно сдавали бытовой лом. Сотрудником транспортной полиции Молочковым Ю.И. были изъяты 24 подкладки и 148 костылей марки Р-65. 23 августа 2019 года с 10.25 до 10.40 местного времени присутствовали при контрольном взвешивании изъятых деталей ВСП, где находился Костицын А.С., который, как пояснил сотрудник полиции, 20 августа 2019 года с двумя мужчинами в парке отправления ст. Каменск-Уральский похитили детали ВСП, вес которых составил 178 кг. В ходе осмотра места происшествия – парка отправления ст. Каменск-Уральский Костицын А.С. указал на место между 7 и 8 путями парка отправления ст. Каменск-Уральский Свердловской железной дороги между опорами контактной сети № 856 и № 859 на 292 км, а также на место возле бетонного забора территории грузового двора ст. Каменск-Уральский, расположенное в 80 м от места хищения, и пояснил, что он перенес и складировал похищенные им 19 августа 2019 года детали ВСП для транспортировки в пункт приема лома, а 20 августа 2019 года вместе со своими знакомыми по имени А.С. и Д.В. вывезли на тележке похищенные детали ВСП и продали их за 1000 рублей в пункт приема лома металла.

Согласно рапорту сотрудника линейной полиции, 20 августа 2019 года в 15.50 принято сообщение ДСП ст. Каменск-Уральский Ц.Е. о том, что с территории грузового двора ст. Каменск-Уральский люди что-то переносят (л.д. 20 т. 1).

В заявлении начальник Каменск-Уральской дистанции пути просит провести проверку по факту хищения 20 августа 2019 года материалов ВСП, непригодных для применения в производстве (металлолом): подкладок – 24 штуки, костылей – 148 штук, которые были предназначены для погрузки на железнодорожную платформу и транспортировки на территорию механических мастерских ПЧ-10 с территории грузового двора станции Каменск-Уральский. Стоимость похищенного 2198,91 рублей (л.д. 75-76, 77-78 т. 1).

При осмотре места происшествия Костицын А.С. указал на место хищения им деталей ВСП между опорами контактной сети № 856 и № 859 на 292 км парка отправления ст. Каменск-Уральский. Как сообщил Костицын А.С., похищенные детали он складировал вблизи железнодорожного полотна у бетонного забора территории грузового двора ст. Каменск-Уральский. 20 августа 2019 года предложил знакомым Д.В. и А.С. за вознаграждение совместно похитить детали ВСП. Втроем на тележке А.С. в два раза вывезли похищенные детали и сдали в пункт приема ООО «ВЦМ-Урал» по ул. Карла Маркса 99. Деньги в сумме 1000 рублей поделили между собой. Кроме того, Костицын А.С. привел в пункт приема металла, куда были сданы похищенные детали (л.д. 63-64, 65-67 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия – территории грузового двора ст. Каменск-Уральский Макаров Д.В. и Галимов А.И. указали место складирования деталей ВСП, похищенных совместно со знакомым по имени А.С., расположенное в 1,5 метрах от железнодорожных путей напротив железнодорожной крестовины, в 30 метрах от маневрового светофора М112, отверстие в бетонном заборе в 10 метрах от складирования деталей ВСП, пояснили, что втроем по очереди перевозили детали на тележке через лесополосу в гаражный массив, указали пункт приема металла, куда сдали похищенные детали ВСП. Кроме того, Макаров Д.В. и Галимов А.И. пояснили, что 20 августа 2019 года повторно втроем вернулись к месту складирования деталей, похитили оставшееся и сдали в указанный пункт приема. Помимо этого, Галимов А.И. указал на место, где оставил свою тележку – в кустах у бетонного забора грузового двора, откуда она была изъята (л.д. 46-47, 48-54 т. 1).

В ходе осмотра места происшествия на территории приемного пункта металла ООО «ВЦМ-Урал» по ул. Карла Маркса 99 в г. Каменске-Уральском Свердловской области изъяты детали ВСП: 148 костылей, 24 подкладки, которые П.С. принял 20 августа 2019 года у трех мужчин, которых сможет опознать (л.д. 27-30 т. 1).

Изъятие в ходе осмотра места происшествия бывших в употреблении железнодорожных деталей ВСП: костылей в количестве 148 штук, подкладок в количестве 24 штуки подтверждается актом № 1 приема-передачи (л.д. 31 т. 1).

Согласно акту контрольного взвешивания от 23 августа 2019 года вес похищенных деталей ВСП составил 178 кг (л.д. 68, 69-70 т. 1).

Количество, наименование, состояние и стоимость похищенных деталей ВСП подтверждается актами об оприходовании материальных ценности и инвентаризационными описями (л.д. 80-106, 108-116 т. 1).

На основании постановления следователя у оперуполномоченного Молочкова Ю.И. произведена выемка железнодорожных деталей ВСП: 148 костылей, 24 подкладки, общей массой 178 кг, двухколесная тележка, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, после чего детали ВСП переданы на хранение дорожному мастеру 4 линейного участка ПЧ-10, тележка – Галимову А.И. (л.д. 153-154, 155, 156, 157-158, 161-162 т. 1).

Таким образом, приведенные выше доказательства отвечают требованиям закона и согласуются между собой. Их совокупность позволяет сделать вывод о виновности подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И., действия которых суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Костицын А.С. сначала единолично, а затем совместно и по предварительному сговору с Макаровым Д.В. и Галимовым А.И. тайным способом с корыстной целью противоправно и безвозмездно завладели имуществом ОАО «РЖД», причинив материальный ущерб.

В основу выводов о виновности подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И. по данному преступлению суд кладет показания подсудимых в той части, в которой они согласуются с установленными обстоятельствами по делу, и свидетелей, а также письменные доказательства по делу. Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду достоверно и полно установить фактические обстоятельства дела, прийти к выводу о виновности подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И.

О наличии предварительного сговора на совершение кражи чужого имущества свидетельствуют как показания самих подсудимых в той части, что они договорились и совместно похитили детали ВСП, продали их, а вырученные деньги поделили между собой, так и согласованные действия всех трех подсудимых, направленные на достижение общего преступного результата.

Доводы подсудимых Макарова Д.В. и Галимова А.И. о том, что только помогли в транспортировке деталей ВСП, не знали, что похищают их, суд не может признать обоснованными, поскольку эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, из которых следует, что подсудимые Макаров Д.В., Костицын А.С. и Галимов А.И. в ходе совершения преступления действовали совместно и согласованно.

Доводы о том, что детали ВСП являлись непригодными, не представляющими материальной ценности, и были складированы в общедоступном месте, также не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются заявлением и показаниями представителя потерпевшего, заявившем о принадлежности деталей ОАО «РЖД», в результате хищения которых юридическому лицу причинен материальный ущерб.

Оснований для освобождения Костицына А.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием суд не усматривает, поскольку сведений о том, что он добровольно возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из них.

Подсудимые Макаров Д.В., Костицын А.С. и Галимов А.И. с прямым умыслом совершили оконченное преступления против собственности, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Макарова Д.В., являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый Макаров Д.В. давал подробные признательные показания, изобличив себя и соучастников в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Костицына А.С., являются полное признание вины, болезненное состояние здоровья, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый Костицын А.С. добровольно написал явку с повинной, давал подробные признательные показания, изобличив себя и соучастников в совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галимова А.И., являются частичное признание вины, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку на предварительном следствии подсудимый Галимов А.И. давал подробные признательные показания, изобличив себя и соучастников в совершении преступления.

Поскольку похищенное имущество было обнаружено и возвращено законному владельцу в результате оперативных действий сотрудников полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба не учитывается судом в качестве обстоятельства. Смягчающего наказание подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Макарова Д.В., Костицына А.С. и Галимова А.И., не установлено.

В связи с наличием у всех трех подсудимых смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимым Макарову Д.В., Костицыну А.С. и Галимову А.И., судом применяются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, судом учитывается следующее.

Подсудимый Макаров Д.В., с одной стороны, на момент совершения преступления не судим, имеет постоянное место жительства, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; с другой стороны, не имеет самостоятельный и легальный доход, в быту характеризуется не с положительной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Подсудимый Костицын А.С. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в быту жалоб на него не поступало.

Подсудимый Галимов А.И. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту прежнего отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно; с другой стороны, судим, в том числе за корыстное преступление, социально не адаптирован, является лицом без определенного места жительства и самостоятельного легального дохода.

С учетом изложенного, данных о личности каждого подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд полагает, что целям наказания послужит: для подсудимого Костицына А.С. наказание в виде обязательных работ, для подсудимых Макарова Д.В. и Галимова А.И. - наиболее строгий вид наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Так же как суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения к подсудимым Макарову Д.В. и Галимову А.И. положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок предоставления отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности преступления против собственности, для совершения которого подсудимые объединились.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания лишения свободы Макарова Д.В. следует направить в колонию-поселение как осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы.

Подсудимого Галимова А.И. для отбывания наказания в виде лишения свободы следует направить в исправительную колонию общего режима как осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы.

Поскольку при постановлении обвинительного приговора Макарову Д.В. и Галимову А.И. назначается наказание в виде лишения свободы, что увеличивает риск осужденных, находясь на свободе, скрыться, опасаясь назначенного наказания, для исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения подсудимым Макарову Д.В. и Галимову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, время содержания подсудимого Галимова А.И. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания подсудимого Макарова Д.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым тележку, которая возвращена подсудимому Галимову А.И., оставить в его распоряжении; детали ВСП, которые возвращены потерпевшему, оставить в распоряжении законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОСТИЦЫНА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Костицыну А.С. до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

    МАКАРОВА Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 29 ноября 2019 года с учетом постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 07 августа 2020 года назначить Макарову Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 (ПЯТЬ) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

    Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Макарову Д.В. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Макарова Д.В. под стражей в период с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Направить Макарова Д.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 75.1 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

ГАЛИМОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок начала отбывания наказания исчислять Галимову А.И. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Галимова А.И. под стражей в период с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: тележку, которая возвращена подсудимому Галимову А.И., оставить в его распоряжении; детали ВСП, которые возвращены потерпевшему, оставить в распоряжении законного владельца.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий:                      М.Н.Никитина