Решение по делу № 2-1244/2023 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                                                          г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., с участием истцов ФИО2, ФИО4, представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1» о признании общего собрания незаконным, признании недействительными решений общего собрания, протокола общего собрания недействительным, внесении изменений сведений о юридическом лице и регистрационной записи в налоговом органе недействительной

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои исковые требования тем, что они являются членами ТСН «СНТ Мостовик - 1».

Весной 2022 г. в СНТ проводилось голосование в форме очно-заочного голосования. Собрание ДД.ММ.ГГГГ является не законным, так как инициаторами проведения собрания не обеспечен необходимый кворум решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества, не соблюдено установленное законом уведомление о дате собрания и повестке дня, нарушен порядок проведения общего собрания, при голосовании по вопросам повестки дня кворум голосующих членов не соответствует требованиям закона. Со слов соседей по товариществу, многие были введены в заблуждение относительно повестки дня и выдвинутых кандидатур. Таким образом, ответчиком допущены нарушения закона и Устава ТСН «СНТ Мостовик - 1»:

Ответчиком нарушен установленный законом (п.7 ст.17 ФЗ №217 с 29.07.19г.) и Уставом товарищества (п. 10.2) порядок созыва внеочередного общего собрания. Так, для созыва общего собрания необходимо желание не менее 1/5 членов товарищества. При общем количестве членов 271 человек требование о проведении общего собрания должны поддержать не менее 54 человек. Ответчиком такого количества членов не было собрано. Более того, более 28 членов товарищества отозвали свои подписи и/или просили признать их недействительными.

Ответчиком нарушен установленный законом (п. 13. ст. 17 ФЗ № 217) Уставом товарищества порядок (п. 10.3) уведомления членов о дате, времени и месте проведения общего собрания, повестке собрания, избираемых кандидатурах. Фактически, уведомление членов товарищества не производилось.

Ответчиком нарушен установленный законом (п. 2 ст. 17 ФЗ № 217 с 29.07.19г.) и Уставом (п. 10.4) порядок проведения общего собрания и в части формы проведения, и в части кворума. Очное собрание не состоялось, заочное голосование проводилось путём подписания не заполненных бланков бюллетеней, с привлечением к голосованию лиц, не являющихся членами товарищества.

Ответчиком нарушен установленный законом (п. 19 ФЗ № 217) Уставом товарищества (п.10.4) порядок подведения итогов голосования на общем собрании.

В условиях отсутствия кворума участников, отзыва голосов, учёта лиц, голосовавших дважды, привлечения к голосованию лиц, не являющихся членами товарищества, такое проведение собрания является незаконным, его результаты недействительными.

На основании изложенного истцы просят признать общее собрание членов ТСН «СНТ Мостовик - 1» ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не законным; протокол № внеочередного очно-заочного собрания членов ТСН «СНТ Мостовик - 1» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; внесение изменений сведений о юридическом лице и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «СНТ Мостовик - 1» в налоговом органе – недействительной.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО4, представитель истца ФИО3 ФИО6 на исковых требованиях настояли, пояснили, что узнали о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами другого гражданского дела в Сургутском городском суде, где увидели списки членов ТСН, принявших участие в собрании, и протокол собрания.

Представитель ответчика ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с тем, что у него обострилось заболевание.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства представителя ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность воспользоваться услугами другого представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено то, что истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 являются членами ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1» и являлись членами товарищества и на момент проведения оспариваемого собрания.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе было проведено в очно-заочной форме общее собрание членов товарищества, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном протоколе указана повестка дня, где среди прочего, вопрос № выборы председателя.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом внеочередного очно-заочного собрания, выпиской из ЕГРЮЛ, аналитической справкой, бюллетенями для голосования, свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН, заявлениями о приеме в члены ТСН, государственными актами на право собственности на землю, свидетельством на право собственности на землю, объяснениями лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В данном случае истцы узнали о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами другого гражданского дела в Сургутском городском суде.

Доказательств того, что ФИО3, ФИО2, ФИО4 узнали о нарушении своих прав в более ранние сроки, суду представлено не было.

В суд с указанным иском ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились ДД.ММ.ГГГГ, Таким образом, шестимесячный срок, предусмотренный законом для оспаривания решения общего собрания, истцами не пропущен.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в частях 1 и 1.1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.

Судом было предложено ответчику представить доказательства соблюдения порядка проведения оспариваемого собрания, в частности список членов ТСН на момент проведения собрания, документы подтверждающие членство в ТСН лиц, принявших участие в голосовании на собрании и при принятии решения о проведении внеочередного общего собрания, бюллетени голосования.

В нарушение требований ст.ст. 56, 57 ГПК РФ таких доказательств суду ответчиком представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании незаконным общего собрания членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным решения указанного общего собрания, признать недействительными измененные сведения о юридическом лице ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1»и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе, внесенные на основании указанных решений собрания.

Вместе с тем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части признания недействительным протокола собрания, проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ведение протокола предусмотрено законом, в частности Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным общее собрание членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившееся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным решения общего собрания членов ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1», проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными измененные сведения о юридическом лице ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Мостовик-1»и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе.

В удовлетворении остальной части требований ФИО3, ФИО2, ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        подпись                  Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                  Тюленев В.В.