Решение по делу № 2-579/2020 от 19.02.2020

Дело №2-579/20

УИД 34RS0003-01-2020-000421-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года                                город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Трусовой В.Ю.,

при секретаре Архипове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к Грибков И.Т. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» обратился в суд с исковым заявлением к Грибков И.Т. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указав, что Грибкова А.С состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКХ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» по категории «лица, работающие в тылу с <ДАТА> по 09.04.45». Выплаченная Грибкова А.С ЕДВ в установленном законом размере 515 рублей была зачислена на счет Грибкова А.С,     <ДАТА> Грибкова А.С умерла. Согласно реестра наследственных дел, в отношении имущества Грибкова А.С открыто наследственное дело. Наследником Грибкова А.С является Грибков И.Т. На основании ст. 1175 ГКРФ на наследнике лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Грибков И.Т. денежную сумму в размере 505 рублей.

Представитель истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Грибков И.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> № «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Грибкова А.С состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате ЖКХ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» по категории «лица, работающие в тылу с <ДАТА> по 09.05.45».

В силу ст. 1, <адрес> от <ДАТА> №-ОД с <ДАТА> меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан предоставляется в денежной форме. Проживающие на территории <адрес> граждане Российской Федерации из числа лиц, проработавших в тылу в период с <ДАТА> по <ДАТА> не менее шести месяцев имели право на социальную поддержку в виду ежемесячной денежной выплаты в установленном Законом размере, который ежегодно индексировался администрацией <адрес> исходя из уровня инфляции.

     В соответствии с п. 3.6, 3.7 постановления главы администрации <адрес> от <ДАТА> № «Об утверждении порядка реализации ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан, проживающим на территории <адрес>» (действующей на момент предоставления выплаты), <адрес> ЕДВ прекращается на основании распоряжения руководителя территориального управления УСЗН с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства: смерть получателя областной ЕДВ. <адрес> ЕДВ, иные заинтересованные лица обязаны извещать территориальные управления УСЗН о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение им выплаты, в течение 10 дней со дня наступления данных обстоятельств.

Согласно свидетельства о смерти, Грибкова А.С умерла <ДАТА>.

Вместе с тем истцу стало известно о смерти Грибкова А.С лишь <ДАТА>, после того, как на лицевой счет Грибкова А.С были зачислены суммы ЕДВ в размере 515 рублей.

Исходя из материалов наследственного дела, наследником после смерти Грибкова А.С является ее муж Грибков И.Т.

    Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязательство, возникающее из неосновательного обогащения, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

    Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Таким образом, неосновательно полученные денежные средства наследодателем в размере 515 рублей подлежат взысканию с ответчика Грибков И.Т. в пользу истца как с наследника, принявшего наследство после смерти Грибкова А.С

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к Грибков И.Т. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 515 рублей подлежат удовлетворению.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с          Грибков И.Т. подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» к Грибков И.Т. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.

Взыскать с Грибков И.Т. в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по <адрес> Волгограда» неосновательное обогащение в размере 515 (пятьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Грибков И.Т. государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                         В.Ю. Трусова