Решение по делу № 2-747/2016 от 12.01.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Холкиной О.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Гайде» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Гайде» о взыскании страхового возмещения.

Согласно определению о принятии искового заявления и назначению судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска, но в судебное заседание ни истец, ни его представитель не явились.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено до ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, явка истца признана обязательной, истец надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения иска, но в судебное заседание вновь не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, отзыва на возражения ответчика также не представил. Представитель истца доказательств извещения истца о времени рассмотрения иска не представила.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, полагает невозможным рассмотрения иска без участия истца, в документах, представленных истцом имеются расхождения в суммах экспертных заключений, без участия в судебном заседании истца и эксперта ФИО4, проводившего оценку размера ущерба рассмотрение дела невозможно, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что истец дважды не явился в судебное заседание, без его пояснений рассмотрение данного спора невозможно, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, иск в данном случае подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Гайде» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить определение и возобновить рассмотрение иска в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Председательствующий О.А. Холкина