Решение по делу № 2-51/2021 от 20.01.2020

Дело № 2-51/2021 (2-2408/2020;)

59RS0007-01-2020-000267-38

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

15 января 2021 года                                                                                           г. Пермь.

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Бакановой А.В.,

с участием истца Серебрякова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова А. В. к Филиалу №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России, Филиалу №3 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны» об установлении факта наличия значительных физических и психических нагрузок; получения вследствие значительных физических нагрузок при исполнении должностных обязанностей военной службы правосторонней паховой грыжи, психологической травмы; признании психологической травмы и психического расстройства увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы; признании заболевания, связанным с исполнением должностных обязанностей военной службы,

У С Т А Н О В И Л :

Серебряков А.В. обратился в суд с иском к Филиалу №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России, Филиалу №3 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны» об установлении факта наличия значительных физических и психических нагрузок; получения вследствие значительных физических нагрузок при исполнении должностных обязанностей военной службы правосторонней паховой грыжи, психологической травмы; признании психологической травмы и психического расстройства увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы; признании заболевания, связанным с исполнением должностных обязанностей военной службы. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году после медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией при отделе военного комиссариата Свердловского района г. Перми ему установлена категория годности к военной службе «<данные изъяты>» - «годен» и направлен по призыву в воздушно-десантные войска. Военную службу проходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он был освидетельствован 19 ВВК на основании ст. 14-бграфы 2 РБ И ТДТ и признан «<данные изъяты>» - ограниченно годен к военной службе с последующим увольнением в запас по болезни. Согласно заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения истцом обязанностей военной службы был установлен диагноз: <данные изъяты> «Общее заболевание». ДД.ММ.ГГГГ ему установлена <данные изъяты> группа инвалидности по «общему заболеванию» впервые. В связи с несогласием с заключением ВВК он обратился в военный комиссариат по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми с заявлением о направлении документов в филиал № ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» МО РФ в г. Екатеринбург для установления причинно-следственной связи заболевания, полученного в период военной службы. Согласно Протокола ВВК № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное заболевание, подтвержденное Заключением главного психиатра центрального военного округа от ДД.ММ.ГГГГ, получено в период военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ему повторно установлена <данные изъяты> группа инвалидности с причиной «заболевание получено в период военной службы». При прохождении призывной комиссии в ДД.ММ.ГГГГ году при осмотре хирурга ему был установлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> при призыве не скрывал, <данные изъяты>, диагноза «<данные изъяты> до призыва у него не было. В период службы у него начались боли в районе <данные изъяты>. После того, как осмотрели его в воинской части, было сообщено, что у него имеется <данные изъяты>. Заболевание, полученное им в период военной службы – психическое расстройство. Психического расстройства до призыва у него не было, у психиатра он не наблюдался, призывной комиссией признан годным к военной службе. Психическое расстройство, эмоционально-волевая неустойчивость получены им в период военной службы. Постановлением о причинной связи заболевания 19 военно-врачебной комиссии Костромской области психиатрической больницы согласно…………. В связи с несогласием с Заключением 19 военно-врачебной комиссии Костромской области о причинной связи заболевания он обратился с заявлением в Филиал № ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны», где был переосвидетельствован. Постановление о причинной связи заболевания военно-врачебной комиссии Костромской областной психиатрической больницы по данному Свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Медико-социальной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ была продлена группа инвалидности, причина инвалидности: «Заболевание получено в период военной службы» бессрочно.

На основании изложенного, просит суд признать, что Серебряков А.В. при исполнении должностных обязанностей военной службы в должности <данные изъяты> испытывал значительные физические и психические нагрузки; признать <данные изъяты>, полученной при исполнении должностных обязанностей военной службы – значительных физических нагрузок; признать получение Серебряковым А.В. при исполнении должностных обязанностей военной службы увечья – <данные изъяты>, полученной в связи с тем, что служба проходила в условиях значительных нагрузок (в должности <данные изъяты>), с врожденной патологией <данные изъяты>), <данные изъяты> – увечьем; признать заболевание последствием врожденного органического поражения центральной нервной системы с умеренно выраженными цереброастеническими расстройствами, эмоционально-волевой неустойчивостью, чертами психического инфантилизма, связанными с исполнением должностных обязанностей военной службы; признать <данные изъяты> – эмоционально-волевую неустойчивость увечьем, так как оно является серьезным повреждением здоровья, которое также так и тяжкое телесное повреждение (ранение, травма, контузия) наносит ущерб функциям живого организма; признать психическое расстройство – эмоционально-волевую неустойчивость у Серебрякова А.В. увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы; признать заключение по причинной связи заболевания (увечья), полученного по свидетельству о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ в формулировке «военная травма», увечье получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, материалы гражданских дел №, медицинские документы Серебрякова А.В., пришел к следующему.

Конституция РФ, в соответствии с целями социального государства (ст. 7 часть 1), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (ст. 41 часть 1) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (статья 39 часть1), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (статья 39 часть 2).

В соответствии с п. 1 раздела I Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565, "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Вооруженные Силы), в целях определения годности к военной службе, годности к службе, приравненной к военной службе (далее - приравненная служба), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих и приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы, граждан, уволенных с военной службы, приравненной службы и военных сборов, с прохождением ими военной и приравненной службы (далее - причинная связь увечий, заболеваний), решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).

Согласно п.2 раздела 1 указанного Постановления, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

В соответствии с п. 3 раздела 1 данного Постановления, на военно-врачебную комиссию возлагаются:

а) проведение медицинского освидетельствования (далее

освидетельствование): граждан, прошедших военную службу;

Согласно п. 92 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 565 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе”, военно-врачебная комиссия заочно (по документам) определяет причинную связь увечий, заболеваний граждан, проходивших (проходящих) военную службу (приравненную службу), военные сборы, в случае если:

а)     в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов гражданин был освидетельствован военно-врачебной комиссией или находился на лечении либо гражданин был уволен с военной службы (приравненной службы) по состоянию здоровья;

б)     у гражданина имеются явные последствия телесных повреждений, полученных в период участия в боевых действиях;

в) увечье, заболевание получено гражданином в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов либо увечье, заболевание выявлено после увольнения гражданина с военной службы (приравненной службы), окончания военных сборов при условии, что получение увечья, начало заболевания, в том числе приведшего к смерти, можно отнести к периоду военной службы (приравненной службы), военных сборов.

В соответствии с п. 93 Постановления, характер и давность имеющихся явных телесных повреждений устанавливаются судебно-медицинским экспертом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 94 Постановления, военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками:

а)    "военная травма”:

если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности;

если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период проведения контртеррористических операций, выполнения задач в условиях чрезвычайного положения или при вооруженных конфликтах (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период прохождения военной службы (приравненной службы) в государстве, где велись боевые действия (при условии льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии из расчета 1 месяц службы за 3 месяца), либо в период его пребывания на разведывательной и контрразведывательной работе за границей, или если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, или если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях (при данных условиях);

если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, вызванное профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям;

б)     "заболевание получено в период военной службы":

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов либо в указанный период имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту, а также при хроническом, медленно прогрессирующем заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов;

если заболевание возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов в воинских частях, органах или учреждениях, не входивших в состав действующей армии, либо до его убытия в государство, где велись боевые действия, и военная служба (приравненная служба) в этом государстве не привела к прогрессированию (утяжелению течения) заболевания;

если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);

если увечье, заболевание получено в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют;

в)    ’’заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС;

г)    "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска;

д)    "общее заболевание":

если увечье, заболевание возникло у освидетельствуемого до его призыва на военную службу, военные сборы, поступления на военную службу (приравненную службу) по контракту и в период военной службы (приравненной службы), военных сборов не было его прогрессирования (утяжеления течения);

если заболевание возникло у освидетельствуемого после увольнения с военной службы (приравненной службы), окончания военных сборов, когда начало заболевания нельзя отнести к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов.

Согласно п. 95 Постановления, причинная связь увечий, заболеваний с последствиями катастрофы на Чернобыльской АЭС, с воздействием радиационных факторов вследствие непосредственного участия военнослужащих, сотрудников, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), в действиях подразделений особого риска устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) межведомственными экспертными советами.

Причинная связь заболеваний, а также смерти граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), военные сборы и принимавших непосредственное участие в работах по ликвидации последствий аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк", а также занятых на работах по проведению защитных мероприятий и реабилитации радиоактивно загрязненных территорий вдоль <адрес> в 1957 - 1962 годах, с последствиями радиационного воздействия устанавливается межведомственными экспертными советами.

В соответствии с п. 96 Постановления, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании справки о травме, выданной командиром воинской части (руководителем органа, подразделения, организации или учреждения), в которой гражданин проходил военную службу (приравненную службу), военные сборы в момент получения увечья, заболевания, в случаях:

получения увечья;

возникновения заболевания вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирования в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции) либо вследствие ранения, полученного освидетельствуемым из числа медицинских работников при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей); возникновения заболевания при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) вследствие укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;

возникновения при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заболевания в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности.

В справке указываются обстоятельства получения увечья, заболевания. Порядок выдачи справки о травме, ее форма и правила ее заполнения определяются соответствующим федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 97 Постановления, при освидетельствовании граждан, проходящих (проходивших) военную службу (приравненную службу), военные сборы и получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы), военных сборов, увечье, заболевание, но не имеющих справки о травме, военно-врачебная комиссия может вынести заключение о причинной связи увечья, заболевания на основании рассмотрения других документов, отражающих обстоятельства получения увечья, заболевания.

Свидетельские показания об обстоятельствах получения гражданином ранения, травмы могут быть приняты военно-врачебной комиссией во внимание только при наличии у него явных последствий телесных повреждений, полученных в период боевых действий, и при условии, что показания даны 2 и более свидетелями, проходившими военную службу (приравненную службу), военные сборы вместе с освидетельствуемым в период получения им телесных повреждений. Факт прохождения свидетелями военной службы (приравненной службы), военных сборов вместе с освидетельствуемым должен быть подтвержден командиром воинской части, в которой освидетельствуемый проходил военную службу (приравненную службу), военные сборы, или военным комиссаром по месту жительства свидетелей.

Свидетельские показания не являются основанием для установления факта перенесения гражданином, проходившим военную службу (приравненную службу), военные сборы, заболевания или контузии.

Согласно п. 98 Постановления, причинная связь увечий, заболеваний граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), военные сборы, определяется военно-врачебной комиссией на основании обращения граждан (их законных представителей), органов социальной защиты, военных комиссариатов (отделов военных комиссариатов), органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

Согласно п. 99 Постановления, при наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья, заболевания и их связи с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей) заключение о причинной связи увечья, заболевания может быть заочно (по документам) пересмотрено (с отменой ранее вынесенного заключения).

Из пояснений истца и письменных документов исследуемых дел судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Серебрякова А.В. о признании заключения Филиала № 3 ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части установления причинной связи между увечьем в редакции «Заболевание получено в период военной службы», возложении обязанности оставлены без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Серебрякова А.В. к Филиалу №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России, Филиалу №3 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны» о признании постановления о причинной связи заболевания незаконным, получении травм при исполнении обязанностей военной службы отказано в полном объеме.

Согласно исследуемых решений, Серебряков А.В. проходил срочную военную службу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению командира части № и согласия самого Серебрякова А.В. был направлен в <данные изъяты> для обследования.

ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. уволен в запас по болезни по ст. 14 Б. графе 2 Расписания болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 1995 года, на основании Свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заверенную копию данного Заключения он получил ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Серебрякову А.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ С. А.В. находился в «<данные изъяты> с <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Медико-социальной экспертизой ФКУ «ГБ МСЭ по Пермскому краю» Минтруда России Серебрякову А.В. установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию.

В связи с несогласием с Заключением ВВК от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. обратился в военный комиссариат с заявлением направить его документы в Филиал № 3 ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» МО РФ в г. Екатеринбург для установления причинно-следственной связи полученного заболевания во время военной службы с периодом военной службы.

Заключением Военно-врачебной комиссии Филиал № 3 ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) установлено, что вышеуказанное заболевание получено в период военной службы. Диагноз оставлен прежний: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. переосвидетельствован с заключением <данные изъяты> группа инвалидности, «Заболевание получено в период военной службы».

ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. повторно обратился в военный комиссариат Пермского края по Свердловскому и Ленинскому районам г. Перми с заявлением направить его документы в Филиал № 3 ФГКУ «Главный центр Военно-врачебной экспертизы» МО РФ г. Екатеринбург, для повторного рассмотрения заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не согласен с причиной заболевания (последствия врожденного), т.к. заболевание получено вследствие увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы.

Ответом Филиала № 3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы «Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-с) Серебрякову А.В. отказано в пересмотре данного диагноза, поскольку Заключение ВВК № Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в строгом соответствии с действующим Положением о военно-врачебной экспертизе.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

При рассмотрении дела по существу суд исследует в судебном заседании любые доказательства, с достоверностью подтверждающие наличие оснований для назначения истцу группы инвалидности.

Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст. 53 ГПК) и допустимости (ст. 54 ГПК).

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В целях определения оснований для признания заболевания Серебрякова А.В. военной травмой в рамках рассматриваемого дела судом проведена независимая военно-врачебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам <данные изъяты>

Заключением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что только в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.В. непосредственно исполнял обязанности военной службы в должности. Из служебной характеристики: «на занятиях по боевой подготовке старания не проявляет, постоянно «спит на ходу». Из анамнеза истории болезни № со слов Серебрякова А. В. «с первых недель службы стал жаловаться на боли в паху. Сержанты перестали брать на зарядку и другие физические упражнения. Отношения с сослуживцами после этого испортились, все стали относится к Серебрякову А.В., как к лентяю. От прыжков с парашютом был отстранен». Из объяснительной Серебрякова А.В. военному прокурору по факту самовольного оставления части «Я, гв. рядовой С. А.В., категорически отказываюсь выполнять воинский долг гражданина Российской Федерации, во время прохождения службы в <данные изъяты> отрицаю неуставных взаимоотношений по отношению ко мне со стороны сослуживцев и других военнослужащих части». Таким образом, факты и документы не подтверждают значительные нагрузки и значительное психофизическое напряжение Серебрякова А.В.

Правосторонняя паховая грыжа возникла у Серебрякова А.В. еще в ДД.ММ.ГГГГ году (анамнез истории болезни №, со слов Серебрякова А. В.)

Паховая правосторонняя грыжа угрозы жизни и здоровью Серебрякова А. В. не представляла, так как факты и медицинские документы по обращению за медицинской помощью, оперативное лечение в связи с ущемлением грыжи в предоставленной документации отсутствуют.

Психологическая или психическая травма - это вред, нанесённый психическому здоровью человека в результате интенсивного воздействия неблагоприятных факторов среды или остроэмоциональных, стрессовых воздействий на его психику. Согласно изложенному анамнезу, представленной медицинской, экспертной, служебной документации Серебрякова А.В. интенсивного воздействия неблагоприятных факторов среды или остроэмоциональных, стрессовых воздействий на психику Серебрякова А.В. не выявлено. Следовательно, Серебряков А.В. не получал психологической травмы в период военной службы.

Большой юридический словарь определяет увечье, как вид тяжкого телесного повреждения. Преступление, состоящее в противоправном умышленном или неосторожном причинении вреда здоровью другого человека, выразившемся в нарушении анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Определение тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений осуществляется в рамках судебно-медицинской экспертизы. Понятие вреда здоровью в данном случае трактуется как нарушение целостности тканей или органов человека, нарушение функционального состояния конечностей или органов, а также вызванные нанесенными телесными повреждениями, заболевания или иные патологические состояния. Судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений может быть инициирована постановлением представителя следственных органов, органов дознания или постановлением суда. Прокуратура, Министерство внутренних дел или суд могут выдать письменное поручение для проведения судебно-медицинского освидетельствования. По процедуре проведения два этих исследования практически не отличаются друг от друга. Однако, результатом экспертизы является экспертное заключение, а результатом освидетельствования - акт медицинского освидетельствования. Данный акт не имеет юридической доказательной силы, поэтому в большинстве случаев назначают экспертизу по определению тяжести причиненного вреда здоровью вследствие имеющихся телесных повреждений.

Тяжесть вреда здоровью определяется следующими характеристиками: опасность нанесенных телесных повреждений для жизни потерпевшего, общая продолжительность расстройства здоровья, стабильная потеря трудоспособности, потеря какого-либо органа (конечности) или прекращение функционирования органа (конечности), потеря слуха, зрения или речи, полная потеря профессиональной трудоспособности, нарушение психического здоровья, появления наркотической или токсикологической зависимости, необратимое обезображение лица, прерывание беременности.

Для определения факта, имело ли место нанесение вреда здоровью, достаточно наличия хотя бы одной из перечисленных характеристик. Если имеется несколько признаков, тяжесть нанесенного здоровью вреда определяется по самому тяжелому из них. Опасными для жизни считаются состояния, которые могут привести к летальному исходу.

Военно-врачебная экспертиза не вправе устанавливать является ли заболевание увечьем или нет. ВВЭ определяет состояние здоровья (категорию годности) к военной службе (при поступлении на службу и увольнении со службы), а также в целях определения причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний граждан с прохождением ими военной службы (военных сборов), (далее именуется - причинная связь увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний).

Психическое расстройство Серебрякова А.В. Последствия <данные изъяты>, с которым Серебряков А.В. был призван в ряды Вооружённых Сил Российской Федерации. <данные изъяты>

Заключение эксперта является одним из видов доказательств.

Иного материалы дела не содержат.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

Требования Серебрякова А.В. о признании данной <данные изъяты> ФИО5 в отношении него служебной характеристики, а также его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеющими юридической силы удовлетворению не подлежат, поскольку даны надлежащими лицами, при соответствующих обстоятельствах. Оснований им не доверять у суда не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для удовлетворения требований Серебрякова А.В. к Филиалу №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России, Филиалу №3 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны» об установлении факта наличия значительных физических и психических нагрузок; получения вследствие значительных физических нагрузок при исполнении должностных обязанностей военной службы правосторонней паховой грыжи, психологической травмы; признании психологической травмы и психического расстройства увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы; признании заболевания, связанным с исполнением должностных обязанностей военной службы Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Серебрякова А. В. к Филиалу №1 «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Минобороны России, Филиалу №3 «Главный центр военно-врачебной экспертизы Министерства обороны» об установлении факта наличия значительных физических и психических нагрузок; получения вследствие значительных физических нагрузок при исполнении должностных обязанностей военной службы правосторонней паховой грыжи, психологической травмы; признании психологической травмы и психического расстройства увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы; признании заболевания, связанным с исполнением должностных обязанностей военной службы оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2021.

Судья:                                                                                                О.Г. Князева