Решение по делу № 2-348/2024 от 05.08.2024

    дело № 2-348/2024

                                10RS0018-01-2024-000443-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                                19 августа 2024 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    В.Г. Ерохиной,

при секретаре                             Ю.А. Ибрагимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Горяйновой Ю.А. взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ПАО Банк ВТБ (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Горяйновой Ю.А. был заключен договор № на предоставление и использование кредитной карты с лимитом задолженности 95443,82 руб. на срок 360 месяцев до хх.хх.хх г. под 28% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и обслуживания кредитных банковских карт. 05.09.2019ПАО Банк ВТБ, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора предоставления и обслуживания расчетных банковских карт, заключило с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее поименованного ООО «М.Б.А. Финансы») договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ в соответствии с условиями которого право требования задолженности в сумме 142172,10 руб. за период с хх.хх.хх г. (начало нарушения ответчиком кредитных обязательств) по хх.хх.хх г. (дата уступки прав требования) по договору кредитной карты №, заключенному с Горяйновой Ю.А. перешло от ПАО Банк ВТБ к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее поименованного ООО «М.Б.А. Финансы»). В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность в размере142172,10 руб., а также судебные расходы.

Определением суда к участию в дела привлечены Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование»своего представителя в судебное заседание не направили, извещены. От ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») представлен отзыв по существу заявленных исковых требований.

Ответчик Горяйнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № СП-№, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Банк ВТБ (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и Горяйновой Ю.А. был заключен кредитный договор №на сумму 94443,82руб. под 28 % годовых на срок 360месяцев (то есть до хх.хх.хх г.), оплата кредита – ежемесячными платежами каждое 20-е число месяца, следующего за отчетным периодом в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений.

05.09.2019между ПАО Банк ВТБ(ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО))и истцом ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее поименованного ООО «М.Б.А. Финансы») был заключен Договор уступки прав требования №/ДРВ, в соответствии с которыми Банк уступил истцу, в т.ч., право требования по договору кредитной карты №, заключенному с Горяйновой Ю.А. за период с хх.хх.хх г. (начало нарушения ответчиком кредитных обязательств) по хх.хх.хх г. (дата уступки прав требования) в сумме 142172,10 руб., в том числе: 95433,82 руб. – остаток ссудной задолженности; 46728,28 руб. – задолженность по уплате процентов, что отражено в акте приема-передачи прав требования. Таким образом, на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 142172,10 руб.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Горяйновой Ю.А. по вышеуказанному кредитному договору за период с хх.хх.хх г.(дата начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств) по хх.хх.хх г. (дата уступки прав требования истцу)составляет в сумме 142172,10 руб.

Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договораи требований закона, судом проверен, признан арифметически правильным.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который был выдан хх.хх.хх г. и отменен хх.хх.хх г. определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района Республики Карелия на основании поступивших от Горяйновой Ю.А. возражений.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что, по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита предусмотрен графиком – 360 ежемесячных платежей каждого 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО).

Из материалов дела следует, что началом нарушения ответчиком обязательств являлось хх.хх.хх г. (дата невнесения платежа по графику); таким образом, с хх.хх.хх г. Банк, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права. По состоянию на хх.хх.хх г. (дата переуступки прав) задолженность составляла 142172,10 руб.

Таким образом, на хх.хх.хх г. истец с очевидностью знал о наличии задолженности ответчика в размере ... руб. Именно указанную сумму и за указанный период истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на договор переуступки прав требований. Задолженности по иным платежам и за иной срок, истцом к взысканию не предъявляется.

хх.хх.хх г. (согласно штемпелю на конверте) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Горяйновой Ю.А. задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 142172,10 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г., отменен по заявлению должника хх.хх.хх г..

Таким образом, судебная защита (нахождение в приказном производстве) осуществлялась 1 год 6 месяцев 24 дня.

После отмены судебного приказа, с настоящим иском ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд хх.хх.хх г., то есть по истечении 6 месяцев после его отмены.

Таким образом, подача настоящего иска имела место по истечению срока исковой давности,который истек хх.хх.хх г. (05.09.2019+ 3 года + 1 год 6 месяцев 24 дня).

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья                                 В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2024-000443-22https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru