Решение по делу № 1-21/2018 от 13.02.2018

    Дело № 1-21/2018                                                                                             06 марта 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

           г. Туапсе

    Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

    судьи Кит В.О.,

    при секретаре судебного заседания Арустамян Н.Г.,

    с участием старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.,

    подсудимого Воробьева С.В.,

    защитника Ершова Р.С., представившего ордер № от 26.02.2018 года, удостоверение № от 26.04.2013 года,

    потерпевшей ВМА,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева СВ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Воробьев С.В., 01 января 2018 года в период времени с 02 часов 00 минут по 05 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законных основаниях в помещении квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>, увидев мобильный телефон, принадлежащий ВМА и лежащий в зале на журнальном столике, решил его тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 01 января 2018 года около 05 часов 20 минут Воробьев С.В., находясь в помещении зала указанной квартиры, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взял с журнального столика телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy А-5», стоимостью 15 100 рублей, принадлежащий ВМА, находящийся в чехле синего цвета, не представляющем для последней материальной ценности и положил в передний карман надетых на нем брюк. Завладев похищенным, Воробьев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ВМА значительный материальный ущерб на сумму 15 100 рублей.

Таким образом, Воробьев С.В., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      В судебном заседании потерпевшая Воронова М.А. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева С.В. поскольку она примирилась с ним, претензий по взысканию материального и морального характера она к нему не имеет, просит производство прекратить.

Воробьев С.В. и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд его удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала, полагая, что оно законно и обоснованно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело в отношении Воробьева С.В. прекратить.

Как указано в ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершенное Воробьевым С.В. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Воробьев С.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред причиненный преступлением, и в силу ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК, 76 УК РФ, суд,

    П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Воробьева СВ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Воробьева СВ - оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства: коробку от телефона «Samsung Galaxy А-5», телефонный аппарат сотовой связи «Samsung Galaxy А-5», №, Imei: №, считать переданными по принадлежности потерпевшей ВМЛ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней через Туапсинский городской суд.

Председательствующий:    _____ подпись___

Копия верна:

Судья

Туапсинского городского суда                                                                                   В.О. Кит