Решение по делу № 7У-10221/2020 от 08.09.2020

77-1765/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шкоды А.В.,

судей Ярусовой Е.Н. и Корлыханова А.В.,

при секретаре Сауткине Г.В.,

с участием:

прокурора Беспаловой Т.И.,

осужденного Рыжакова С.И. путем применения видеоконференц-связи,

защитника осужденного – адвоката Заводника Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжакова С.И. на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года в отношении Рыжакова ФИО22.

Заслушав доклад судьи Ярусовой Е.Н. по обстоятельствам дела, содержанию судебных решений, принятых по делу, доводам кассационной жалобы, поданных на жалобу возражений, выступления осужденного Рыжакова С.И. и его защитника – адвоката Заводника Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года

Рыжаков ФИО23, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес>, судимый Александровским городским судом Владимирской области:

- 29 октября 2012 года по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; на основании постановлений от 19 марта 2013 года и 21 января 2014 года испытательный срок продлен на 2 месяца, всего до 2 лет 2 месяцев; постановлением от 26 августа 2014 года условное осуждение отменено, Рыжаков С.И. направлен в воспитательную колонию для отбывания лишения свободы на срок 3 года;

- 28 март 2014 РіРѕРґР° РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 166 РЈРљ Р Р¤ Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР° СЃ применением СЃС‚. 73 РЈРљ Р Р¤ условно СЃ испытательным СЃСЂРѕРєРѕРј 2 РіРѕРґР°; постановлением РѕС‚ 4 августа 2014 РіРѕРґР° испытательный СЃСЂРѕРє продлен РЅР° 1 месяц, всего РґРѕ 2    Р»РµС‚ 1 месяца;

- 19 марта 2015 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 12 мая 2015 года и постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 сентября 2016 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 (два преступления), п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев, освободился 25 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

-    РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ;

-    РїРѕ С‡. 1 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 6 месяцев;

-    РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ;

-    РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, С‡. 1 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ;

-    РїРѕ СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 5 месяцев;

-    РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, СЃС‚. 158.1 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 4 месяца;

-    РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «в» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 1 РіРѕРґ;

-    РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 30, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РЅР° СЃСЂРѕРє 2 РіРѕРґР°.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 28 июня 2019 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания Рыжакова С.И. под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года приговор в отношении Рыжакова С.И. изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части указание о назначении вида исправительного учреждения Рыжакову С.И. со ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- в резолютивной части приговора постановлено считать Рыжакова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Этим же приговором осуждены Петров А.М., Барышев С.А., Панков Д.Е., Калпащиков В.Е., Куклев М.А., Родионов А.Д., Федоров К.А., Лукачев А.С., в отношении которых судебные решения не обжалованы.

По приговору суда Рыжаков С.И. признан виновным и осужден за совершение: кражи; кражи группой лиц по предварительному сговору; покушения на грабеж (два преступления); мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им в период с 14 августа 2018 года по 8 декабря 2018 года в г. Александров Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рыжаков С.И. с судебными решениями не соглашается в части признания его виновным по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по факту покушения на хищение 29-30 октября 2018 года автомобиля «ВАЗ 21093» и находившегося в нем имущества. Указывает, что доказательств совершения им данного преступления, в материалах дела не имеется; водительского удостоверения у него нет; в этот день он отсутствовал в г. Александров. Ссылаясь на необходимость оказания помощи матери, которая осталась одна после смерти отца, просит приговор изменить, исключить из осуждения преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Рыжакова С.И. государственный обвинитель по делу Шайкин А.И. указывает на законность, обоснованность и справедливость состоявшихся судебных решений, просит оставить их без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу в отношении Рыжакова С.И. не допущено.

Постановленный приговор, с учетом внесенных в него изменений судом апелляционной инстанции, соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и последствий, проанализированы доказательства с изложением мотивированной оценки, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Как следует из приговора, выводы суда о виновности Рыжакова С.И. в совершении преступлений, за которые он осужден, суд обосновал совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности для правильного разрешения уголовного дела.

При этом суд обоснованно сослался на показания представителей потерпевших Давыдовой И.О., Залищука О.Г. о хищениях в магазинах «Пятерочка» и стоимости похищенного имущества; показания потерпевшего Филиппова П.А. об обстоятельствах покушения на хищение его автомобиля и имущества, находящегося в нем; показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд обоснованно не усмотрел, ссылаясь на их последовательность и непротиворечивость. Повода для оговора Рыжакова С.И. потерпевшими, представителями потерпевших, свидетелями судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного о непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение 29-30 октября 2018 года автомобиля «ВАЗ 21093» и находившегося в нем имущества), опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: показаниями Рыжакова, данными в ходе предварительного расследования, в которых он пояснял об обстоятельствах совершения 29 октября 2018 года покушения на кражу автомобиля ВАЗ-2109, припаркованного на ул. Ленина г. Александрова, который он хотел похитить и продать на запчасти, однако задуманное не довел до конца, так как подъехал другой автомобиль и припарковался рядом; показаниями свидетеля Куклева М.А., которому Рыжаков С.И. сообщил о попытке похитить вышеуказанный автомобиль; протоколом осмотра места происшествия и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

По результатам рассмотрения уголовного дела действия Рыжакова С.И. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Наказание Рыжакову С.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, всех установленных по делу смягчающих наказание и иных имеющих значение для дела обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, правильно учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Выводы суда о назначении Рыжакову С.И. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

При определении размера наказания Рыжакову С.И. суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ за неоконченные преступления. Ссылки на данные статьи в приговоре имеются.

Поскольку совершенные Рыжаковым С.И. преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд верно назначил ему наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осужденному Рыжакову С.И. наказания, но не были учтены судом, не выявлено.

Исчисление судом срока наказания Рыжакова С.И. с 28 июня 2019 года, то есть с даты вынесения приговора, вопреки доводам адвоката Заводника Р.В., заявленным в судебном заседании суда кассационной инстанции, не является существенным нарушением уголовного закона и не влияет на исход дела, поскольку судом первой инстанции правильно зачтено осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 10 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Поэтому в этой части судебная коллегия не усматривает необходимости в изменении судебных решений.

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ, в нем указаны основания изменения приговора в отношении Рыжакова С.И., с которыми судебная коллегия соглашается.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения состоявшихся в отношении Рыжакова С.И. судебных решений.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 1 ч. 1 ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Александровского городского суда Владимирской области от 28 июня 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 10 октября 2019 года в отношении Рыжакова ФИО24 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё