Решение по делу № 33-8976/2015 от 29.07.2015

Судья Рудых Г.М. Дело № 33-8976/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

судей: Сергеева С.С., Изоткиной И.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курышовой Е. В. к Веревкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Веревкиной А. В.,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Курышовой Е. В. к Веревкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

С Веревкиной А. В. в пользу Курышовой Е. В. взыскана задолженность по договору займа: сумма займа в размере <.......>, просроченная задолженность по оплате за пользование займом в размере <.......>, задолженность за просрочку суммы займа в размере <.......>, задолженность за пользованием займом в размере <.......>, а всего сумма в размере <.......>.

Обращено взыскание на имущество по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ – двухкомнатную квартиру, общей площадью <.......>., расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <.......>.

Заслушав доклад судьи Сергеева С.С., выслушав представителя истца Курышовой Е.В. – Лапшову В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

истец Курышова Е.В. обратилась в суд с иском к Веревкиной А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Курышовой Е.В. и ответчиком Веревкиной А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем на сумму <.......>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой за пользование займом <.......> в месяц от суммы займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им, между Курышовой Е.В. (залогодержателем) и Веревкиной А.В. (залогодателем) был заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым залогодателем в залог залогодержателю предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая Веревкиной А.В. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив заем ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договором займа. Однако заемщиком обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <.......>. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <.......> и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <.......>., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Веревкиной А.В., установив начальную цену в размере <.......>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Веревкина А.В. просит решение суда отменить в части взыскания задолженности за просрочку суммы займа в размере <.......>, задолженности за пользование займом в размере <.......>, снизить размер задолженности за просрочку суммы займа до <.......>, задолженность за пользование займом до <.......>.

В судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда до начала рассмотрения дела по существу поступил письменный отказ ответчика Веревкиной А.В. от апелляционной жалобы.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», предусмотрено, что судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как видно из материалов дела, решение обжаловано только ответчиком Веревкиной А.В., которая заявила отказ от апелляционной жалобы.

Поскольку имеет место отказ от апелляционной жалобы, уже принятой к производству судом апелляционной инстанции, но еще не рассмотренной по существу, судебная коллегия, с учетом мнений участников судебного разбирательства, полагает возможным принять отказ ответчика Веревкиной А.В. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Веревкиной А.В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ответчика Веревкиной А. В. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе ответчика Веревкиной А. В. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>