Решение по делу № 2а-140/2019 от 07.06.2019

Дело № 2а-140/2019

24RS0051-01-2019-000136-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Тасеево 23 июля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре ТИТОВОЙ А.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» к отделу судебных приставов по Тасеевскому району, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Тасеевскому району Пашкову Алексею Геннадьевичу о признании постановлений старшего судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - общество с ограниченной ответственностью «Бирюса» (далее ООО «Бирюса») обратилось в Тасеевский районный суд с административным исковым заявлением к отделу судебных приставов по Тасеевскому району, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Тасеевскому району Пашкову Алексею Геннадьевичу о признании постановлений старшего судебного пристава незаконными. Свои административные исковые требования мотивировало тем, что решением Тасеевского районного суда от 19 февраля 2018 года удовлетворены исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Бирюса» об обязании выполнить мероприятия по уходу за лесами. На ООО «Бирюса» возложена обязанность выполнить в срок до 30 июня 2018 года договорные обязательства по уходу за лесами по договору аренды лесного участка от 05 мая 2011 года № 554-з за период 2016 года в следующих объемах: прореживание 9,5 га, проходные рубки 0,4 га. Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2018 года. 26 марта 2018 года Тасеевским районным судом был выдан исполнительный лист. В весенне-летний период 2018 года ООО «Бирюса» выполнило решение суда в полном объеме. 25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району Красноярского края Толкачевым Г.В. на основании исполнительного листа, выданного Тасеевским районным судом по вышеуказанному гражданскому делу, было возбуждено исполнительное производство. 27 февраля 2019 года после направления ООО «Бирюса» необходимых документов, подтверждающих фактически исполнение решения суда, исполнительное производство было окончено. Однако 26 марта 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району Красноярского края Пашковым А.Г. было вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, установлен новый срок для исполнения решения Тасеевского районного суда, после чего 21 мая 2019 года начальником отдела – старшим судебным приставом-исполнителем ОСП по Тасеевскому району Красноярского края Пашковым А.Г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50000 рублей в связи с тем, что ООО «Бирюса» не исполнило в добровольном порядке решение Тасеевского районного суда от 19 февраля 2018 года. Однако данные постановления являются незаконными, так как ООО «Бирюса» до возбуждения исполнительного производства в добровольном порядке исполнило решение Тасеевского районного суда в полном объеме. Просит признать незаконными и отменить постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району Пашкова А.Г. от 26 марта 2019 года «Об отмене окончания исполнительного производства № № и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству», от 21 мая 2019 года «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения».

Определением Тасеевского районного суда от 18 июня 2019 года к участию в рассмотрении дела привлечен административный соответчик – управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебном заседании от представителя административного истца - директора ООО «Бирюса» Никанорова Д.О. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, из которого следует, что он отказывается от административных исковых требований о признании незаконными и отмене постановлений начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Тасеевскому району Пашкова А.Г. от 26 марта 2019 года «Об отмене окончания исполнительного производства № № и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству», от 21 мая 2019 года «О взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения», последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель административного ответчика – ОСП по Тасеевскому району, административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Тасеевскому району Пашков А.Г., действующий на основании приказа о назначении на должность, представитель административного ответчика – управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Пашков А.Г., действующий на основании доверенности, с заявлением представителя административного истца об отказе от административного искового заявления согласен.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, согласно поступившего в суд ходатайства представителя заинтересованного лица Черновой Ж.Ю., действующей на основании доверенности, представитель заинтересованного лица просит рассмотреть дело в отсутствиеМинистерства лесного хозяйства Красноярского края.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – КГБУ «Усольское лесничество», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении административного дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующим выводам:

Согласно положениям ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Из п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд находит, что отказ от предъявленных административных исковых требований не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» отадминистративного иска.

Производство по административному делу поадминистративному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бирюса» к отделу судебных приставов по Тасеевскому району, начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Тасеевскому району Пашкову Алексею Геннадьевичу, управлениюФедеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановлений старшего судебного пристава незаконными -прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина