Решение от 12.12.2024 по делу № 2-6813/2024 от 13.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

г.Сочи.

12.12.2024.

Судья Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шарыкина Ю. В. к АО "Газпромбанк" о защите прав потребителей,

установил:

Шарыкин Ю.В. обратился с иском к АО "Газпромбанк", в котором просит суд взыскать с ответчика 6200 долларов США, из них 3100 долларов США - неосновательное обогащение; 3100 долларов США – неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, однако, стороной ответчика представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ № 123 - ФЗ, Закон), установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (ст. 1). Данным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 01.01.2021 Закон вступил в силу в отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов.

Согласно п.2 ст.15 Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч.2 ст.25 ФЗ № 123-ФЗ).

Шарыкиным Ю.В. к Банку ГПБ (АО) были заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения Банка - денежного перевода с учетом комиссии в размере 3100 долларов США, штрафа, неустойки в размере 3100 долларов США, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 n 2300-1 "О защите прав потребителей" в цену иска не входит, он взыскивается в силу данной нормы независимо от предъявления соответствующего требования истцом.

Кроме того, взыскание неустойки и компенсация морального вреда являются производными требованиями от требований истца о взыскании фактического перевода денежных средств и комиссии за перевод.

В исковом заявлении истец ссылается на Закон о защите прав потребителей. Пунктом 3 ст.31 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

Цена иска не превышает 500000 рублей (эквивалент в иностранной валюте).

Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требований о взыскании с ответчика производных требований в виде реального ущерба и компенсации морального вреда - является злоупотреблением правом со стороны истца, с целью обхода предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с ч.4 ст.25 ФЗ № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии финансовым уполномоченным обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего ФЗ.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения клиента финансовым уполномоченным к рассмотрению.

Истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного ФЗ № 123-ФЗ.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6813/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ "░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░