Решение по делу № 22-757/2017 от 12.05.2017

2

Судья: Седолобов С.Д. дело № 22-757/2017

Докладчик: Злобина З.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Липецк 08 июня 2017 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Ганьшиной А. В.,

судей: Злобиной З. В. и Бубыря А.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО16

осужденного Фролова Е.В. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Лебедева А. Н.,

защитника – адвоката Шаповаловой Е. Н.,

при секретаре Сушковой О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фролова ФИО12 на постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2017 года, которым постановлено оплатить гонорар в сумме 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей в пользу ННО коллегия адвокатов Липецкой области ф-л «Лев Толстовский» за участие адвоката Богомолова А.Б. из средств федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в Липецкой области. Указанную сумму перечислить на расчетный счет негосударственной некоммерчи коллегии адвокатов Липецкой области филиал «Лев-Толстовский», Данковское ОСБ № 3815/М расчетный счет № 40703810935050008052 ИНН № 4825033621 КПП 482501001 в Липецком00 8593 г. Липецк корр. счет 30101810800000000604 БИК 044206604. Взыскать с Фролова ФИО13 в доход государства в возмещение процессуальных издержек сумму в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Злобиной З.В., выслушав осужденного и адвокатов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаплыгинским районным судом Липецкой области 05 апреля 2017 года постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционных жалобах осужденный Фролов Е.В. просит постановление суда отменить и компенсировать оплату адвоката за счет средств федерального бюджета. Указывает, что постановление суда считает несправедливым, поскольку адвокат Богомолов участвовал по назначению суда и соглашения с осужденным не имел, то исходя из положения ч. 5 ст. 50 УПК РФ оплата его труда должна компенсироваться за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Богомолов А.Б. согласно ордеру №1357 от 21.02.2017 г., выданному ННО «Коллегия адвокатов Липецкой области» осуществлял защиту осужденного Фролова Е.В. при рассмотрении его уголовного дела в Чаплыгинском районном суде Липецкой области.

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Богомолов А.Б. осуществлял защиту Фролова Е.В. в 5 судебных заседаниях (21.02.2017, 02.03.2017, 21.03.2017, 22.03.2017, 05.04.2017) в Чаплыгинском районном суде Липецкой области.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.05.2012 года № 515, которым внесены изменения в постановление правительства РФ от 04.07.2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ № 174/122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», за один день участия по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, при объеме материалов уголовного дела более трех томов, адвокату Богомолову А.Б. подлежит выплате гонорар в сумме 980 рублей за 1 день участия в судебном заседании, а всего 4900 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 2. ст. 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек были нарушены требования уголовно- процессуального закона, в соответствии с чем постановление суда в части взыскания с осужденного Фролова процессуальных издержек на основании ч.1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, по следующим основаниям.

Так, согласно протоколу судебного заседания 05.04.2017 года следует, что после заявления защитником Богомоловым А. Б. ходатайства о приобщении к материалам дела его заявления об оплате труда в сумме 4900 рублей, суд не разъяснил осужденному о возможности взыскании данной суммы с него в порядке регресса, в нарушение ст. 132 УПК РФ судом не выяснялось мнение участников процесса и самого осужденного о выплате вознаграждения данному адвокату, не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно имущественного положения ( у осужденного выяснялся лишь вопрос о надлежащем осуществлении защиты и соразмерности суммы подлежащей взысканию), что свидетельствует о нарушении права на защиту осужденного.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 05 апреля 2017 года в отношении осуждённогоФролова ФИО14 отменить в части взыскания с Фролова ФИО15 в доход государства в возмещение процессуальных издержек сумму в размере 4900 ( четыре тысячи девятьсот) рублей, чем удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Фролова Е. В., направить материалы дела в Чаплыгинский районный суд Липецкой области на новое рассмотрение в ином составе суда.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Ганьшина

Судьи: З.В. Злобина

А.А. Бубырь