Решение по делу № 1-112/2021 от 20.09.2021

УИД 55RS0033-01-2021-001306-24              Дело № 1-112/2021г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области             07 октября 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Колышкиной А.А.,

подсудимого Козлова Е.А.,

защитника Белинской А.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А.,

при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козлова ЕА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                     У С Т А Н О В И Л:

    Козлов Е.А. совершил преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Козлов Е.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

    В соответствии с ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел незамедлительно после вынесения такого постановления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, Козлов Е.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, употреблял спиртные напитки находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак №, припаркованного на <адрес>, после чего около 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, находясь за рулем автомобиля марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № регион, осуществил поездку в личных целях по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

    Имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в 11 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Козлов Е.А., будучи отстраненным сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством, был освидетельствован на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства Алкотектора PRO-100 touсh-K №, находящегося в служебном пользовании сотрудников ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В результате проведенного освидетельствования у Козлова Е.А. было установлено наличие 1.072 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый Козлов Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля, принадлежащего ПВП., которым управлял, дальнейшие события он плохо помнит. Он подписывал протоколы сотрудников полиции, так согласен, что был в состоянии опьянения, дал объяснения, в которых не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель ТНХ на следствии показал, что занимает должность инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, осуществлял движение по ул. <адрес>. Во время несения службы, он остановил автомобиль, которым управлял Козлов Е.А., по результатам его освидетельствования, установил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. №

Свидетель ПВП суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ, ДД.ММ.ГГГГ Козлов Е.А. управлял данным автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Характеризует Козлова Е.А. с положительной стороны, он заботился о детях, помогал материально.

    Согласно рапорту сотрудника правоохранительных органов, ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов в дежурную часть ОМВД России по Таврическому району поступило сообщение от Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району КАВ о том, что в <адрес>, остановлен автомобиль ВАЗ 21074 под управлением Козлова Е.А., в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ №

Козлов Е.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки ВАЗ -21074, государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д№

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, у Козлова Е.А. установлено наличие признаков алкогольного опьянения, в виде: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, после чего он был освидетельствован при помощи прибора - Алкотектора PRO-100 touсh-K №, показания прибора 1.072 мг/л. (л.д. №

Результаты освидетельствования Козлова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы на Алкотекторе PRO-100 touсh-K №, показания прибора 1.072 мг/л. (л.д№

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому Козлов Е.А., признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д. №

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козлова Е.А. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 29).

Суд квалифицирует преступление совершенное Козловым Е.А. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К смягчающими обстоятельствами, суд относит: явку с повинной в устной форме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких, удовлетворительные характеристики его личности, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и трех малолетних детей его сожительницы ПВП.

Обстоятельством, отягчающим в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание Козлова Е.А., суд признает рецидив преступлений.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного вида наказания. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду наличия отягчающего обстоятельства, при назначении наказания Козлову Е.А., отсутствуют основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Козловым Е.А., является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ, не установлено, не являются, по мнению суда, таковыми и совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом имущественного положения Козлова Е.А., суд считает возможным освободить его от уплаты судебных издержек полностью, при этом учитывает его неудовлетворительное материальное положение.    

Поскольку приговор Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козлова Е.А. в настоящее время не вступил в законную силу, суд полагает целесообразным вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ оставить для разрешения в порядке исполнения указанного приговора.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова ЕА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, содержать Козлова Е.А. в ФКУ СИ – 1 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Козлову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Козлова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Таврический районный суд Омской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                     Е.В. Толмачев