Решение по делу № 1-333/2020 от 05.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан                                                                29 октября 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

    при секретаре Одинцовой Т.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого Моисеенко С.Ю.,

защитника-адвоката Потандаева К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Моисеенко Сергея Юрьевича, ... несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Моисеенко С.Ю. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

***г. около 14 часов 55 минут Моисеенко С.Ю., находясь на участке местности, расположенном в ..., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, путем срывания руками верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 50г., которые сложил в пакет из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, в значительном размере, постоянной массой 50 г. В тот же день, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 29 минут в ходе осмотра места происшествия у Моисеенко С.Ю. находящемся на участке местности расположенном в ... был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала в котором находилась масса растительного происхождения, являющаяся наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 50 г., которую Моисеенко С.Ю. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г., №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана постоянной массой 50г., является значительным размером.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), марихуана относится к наркотическому средству, оборот которой в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

    В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Моисеенко С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым в отношении совершенного преступления.

    Действия Моисеенко С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.6, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

    При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 90), ранее не судим (л.д. 84).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют: протокол осмотра места происшествия с участием Моисеенко С.Ю., где он добровольно указал место сбора им дикорастущей конопли (л.д.15-20), подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 71-74, 76-79).

    На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом также учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

    Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает целесообразным назначить Моисеенко С.Ю. наказание в виде штрафа, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

    При определении размера штрафа суд учитывает требования ч.3 ст.46 УК РФ, и принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

    Моисеенко С.Ю. имеет среднемесячный доход в размере от 30 000 до 40 000 рублей, работая по найму, иждивенцев не имеет, в связи с чем доход подсудимого указывает на возможность уплаты штрафа в установленные законом сроки.

    Оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

    Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому суд назначает наказание не связанное с лишением свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

    В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

    Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Обязательство о явке Моисеенко С.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    - пакет с марихуаной, массой 48 г., срезы ногтевых пластин, смывы с рук,    - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, - уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                    М.П. Заблоцкая