Решение от 15.07.2024 по делу № 12-55/2024 от 18.06.2024

Дело № 12-55/2024

33RS0012-01-2024-001026-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2024 года                             город Кольчугино

Судья Кольчугинского городского суда Владимирской области Веселина Н.Л., изучив в порядке подготовки материалы дела по жалобе Серова Дениса Андреевича на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО1 от 05.06.2024 № о привлечении Серова Д.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб.,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области ФИО1 от 05.06.2024
№ должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») Серов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Серовым Д.А. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения жалобы.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» также указано, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 данного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (абзац 1 пункт 30).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению по месту вынесения должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении. Из представленных материалов дела следует, что данное постановление вынесено должностным лицом Государственной инспекции труда во Владимирской области по адресу: <адрес>,
<адрес>, который относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

Таким образом, рассмотрение жалобы Серова Д.А не относится к компетенции судьи Кольчугинского городского суда Владимирской области и подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владимира

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 5.27.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░