К делу № 2-4042/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2024 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ворониной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронина Н.Г. заключили кредитный договор № 77750198823 от 12.10.2018 года о предоставлении кредита в сумме 499 845 руб., на срок 60 мес.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
Задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 23.05.2023 по 11.07.2024 г. составила 331 425,95 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189 994,95 руб., просроченных процентов — 16 092,45 руб., неустойки – 125 338,55 руб.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 331 425,95 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 514 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Воронина Н.Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания. Представила письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как установлено в судебном заседании, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Воронина Н.Г. заключили кредитный договор № 77750198823 от 12.10.2018 года о предоставлении кредита в сумме 499 845 руб., на срок 60 мес.
Банк предоставил заемщику кредит в указанной сумме, исполнив, тем самым, свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В нарушение указанных условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по данному договору, в связи с чем, истцом были направлены ему соответствующие претензионные письма. Однако требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.
Как указывает истец, задолженность ответчика по данному кредитному договору за период с 23.05.2023 по 11.07.2024 г. составила 331 425,95 руб., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189 994,95 руб., просроченных процентов — 16 092,45 руб., неустойки – 125 338,55 руб.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с этим суд соглашается с требованиями истца о взыскании суммы основного долга и задолженности по процентам.
В части взыскания неустойки, суд отмечает следующее. Согласно п. 12 заключенного между сторонами договору за ненадлежащее исполнение обязательств по договору размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Из представленного расчета задолженности по неустойке усматривается, что за период с 12.11.2019г. по 02.02.2023г. задолженность ответчика по уплате неустойки составила 15 485, 46 руб. При этом за период с 02.02.2023г. по 11.07.2024г. размер задолженности ответчика по неустойке определен в размере 113 337, 37 руб. Однако расчет указанной задолженности за данный период (помесячно) не приведен. При этом обоснованность размера неустойки за указанный период – 113 337, 37 руб., вызывает сомнения исходя из периода ее начисления, суммы основной задолженности и установленной договором процентной ставки при начислении неустойки.
В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки за период с 12.11.2019г. по 02.02.2023г. в размере 15 485, 46 руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 6 514 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ворониной Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ворониной Натальи Геннадьевны в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № 77750198823 от 12.10.2018 года в размере 221 572, 86 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 189 994,95 руб., просроченных процентов в размере 16 092,45 руб. и неустойки в размере 15 485, 46 руб., а также судебные расходы в сумме 6 514 руб.
В удовлетворении остальной части иска ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Ворониной Наталье Геннадьевне – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца с момента принятия.
Председательствующий подпись Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-007369-96
Подлинник находится в материалах дела № 2-4042/2024 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.