Решение по делу № 33-6470/2019 от 17.09.2019

Судья Сафонов Р. С.	стр. 169г, г/п 00 руб.
Докладчик Рогова И. В.	Дело №33-6470/2019	14 ноября 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Чистяковой Н. Г.,

судей Котова Д. О., Роговой И. В.,

при секретаре Гончаровой К. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе Меркурьева В. А. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июня 2019 года по делу № 2-1323/2019 по иску Меркурьева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ДЕЛО ЖИЗНИ» о взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Роговой И.В., судебная коллегия

установила:

Меркурьев В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ДЕЛО ЖИЗНИ» (далее – ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ») о взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с обществом с ограниченной ответственностью «НСГ Страхование жизни» (далее – ООО «НСГ Страхование жизни») договор страхования жизни на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем уплатил страховую премию по <данные изъяты> руб. ежеквартально, в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ Страхование жизни» изменило своё наименование на ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ». ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев В.А. обратился в страховую компанию с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и выплате выкупной суммы. Его заявление ответчиком не было удовлетворено. Учитывая нарушение его прав, как потребителя, полагал, что имеет право на компенсацию морального вреда в соответствии с Законом от 07 февраля 1992 года № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»). Просил взыскать выкупную сумму в размере 56 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Меркурьева В.А. к ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ» о взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

С данным решением не согласился Меркурьев В.А., в апелляционной жалобе просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции при разрешении спора неправильно применил нормы материального права. Указывает, что в соответствии с положениями п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма). Поскольку, заключенным между сторонами договором страхования одним из страховых рисков определено дожитие страхователя, то последний имеет право на возврат уплаченных страховых взносов.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в суд не явились. По определению судебной коллегии дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.

Из обстоятельств дела, как они установлены судом первой инстанции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев В.А. заключил с ООО «НСГ Страхование жизни» договор страхования жизни (полис страхования НБ №) на условиях страхования жизни по страховому продукту «Надежное будущее», утверждённых приказом генерального директора ООО «НСГ Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Условия страхования).

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховые риски: «Дожитие», «Смерть по любой причине» и «Инвалидность 1-2 группы в результате несчастного случая» на страховую сумму 576 340 руб.

По условиям договора страховые взносы в размере <данные изъяты> страхователь должен вносить ежеквартально до 12 июля, 12 октября, 12 января, 12 апреля каждого года в течение 20 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ Страхование жизни» изменило своё наименование на ООО СК «ДЕЛО ЖИЗНИ».

Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, стороны договора утвердили график уплаты страховых взносов. По условиям дополнительного соглашения страхователь должен до ДД.ММ.ГГГГ уплатить страховые взносы в размере 32 000 рублей, при этом он освобождён от уплаты взносов в последний год действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ Меркурьев В.А. обратился к ответчику с заявлением о досрочном прекращении договора страхования и выплате ему выкупной суммы, в связи с неуплатой страхователем очередного страхового взноса и прекращением в связи с этим договора страхования.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 421, 934, 943, 958 ГК РФ, исходя из условий договора добровольного страхования и Условий страхования, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Меркурьева В.А. о взыскании выкупной суммы, компенсации морального вреда, штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Податель жалобы со ссылкой на п. 7 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» указывает, что при расторжении договора, уплаченные страховые взносы должны быть возвращены страхователю в пределах страхового резерва.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

На основании абз. 4 п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», по требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни), информацию о способах начисления и об изменении размера инвестиционного дохода по договорам страхования жизни, заключаемым с условием участия страхователя или иного лица, в пользу которого заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика.

Об условиях страхования Меркурьев В. А. проинформирован, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на страхование по страховому продукту «Надежное будущее», Условия страхования, Порядок определения размера выкупной суммы, Положение о расчете и распределении дополнительного инвестиционного дохода страхователю вручены.

Согласно п. 2 приложения № 1 к Условиям страхования при досрочном прекращении договора страхования в течение первых двух лет срока действия договора, страхования выкупная цена не выплачивается. Из условий дополнительного соглашения № 1 к договору также следует, что размер выкупной цены за период до ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Как следует из материалов дела прекращение договора страхования обусловлено неисполнением Меркурьевым В. А. обязательств по уплате страховых вносов, о чем им также указано в поданной страховщику претензии, подтверждено направленным в адрес истца уведомлением о прекращении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку прекращение договора последовало в течение первых, со дня заключения договора, двух лет, основания к взысканию в пользу истца выкупной суммы отсутствуют.

При заключении оспариваемого договора у истца имелась свобода выбора между заключением оспариваемого договора размещением денежных средств на срочном вкладе или ином распоряжении принадлежащими истцу денежными средствами.

Доказательств понуждения к заключению договора страхования либо непредставления истцу полной информации о продукте (договоре страхования) при его подписании истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Фактически доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе истца, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного ахкта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркурьева В. А. – без удовлетворения.

Председательствующий	Н. Г. Чистякова
Судьи	Д. О. Котов
И. В. Рогова