Решение по делу № 2-6243/2024 от 15.08.2024

Дело №2-6243/2024

УИД 16RS0046-01-2024-019664-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Баратову ХасанахунуХабибуллаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обосновании иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО2 ... под управлением ФИО6

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, в результате чего автомобилю ... причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля виновного в ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ....

Согласно вышеуказанному полису лицом, допущенным к управлению, является только ФИО7.

Потерпевший обратился за страховой выплатой в АО «СОГАЗ», которому выплачено страховое возмещение в размере 66400 руб.

.... после дополнительного осмотра доплачено 17800 руб.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению.

На письменную претензию ответчик не ответил.

Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 84 200 руб., расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно - следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением ФИО2 ... под управлением ФИО6

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, в результате чего автомобилю ... причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля виновного в ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ТТТ ....

Согласно вышеуказанному полису лицом, допущенным к управлению, является только ФИО7.

Потерпевший обратился за страховой выплатой в АО «СОГАЗ», последним во исполнение своих обязанностей выплачено страховое возмещение в размере 66400 руб.

.... после дополнительного осмотра доплачено 17800 руб.

Будучи участником дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был вписан в страховой полис как лицо, допущенное к управлению.

На письменную претензию ответчик не ответил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению на основании положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку, выплата страхового возмещения в размере 84 200 руб. наделяет истца правом регрессного требования о возмещении причиненных убытков к ответчику, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, и лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2192 руб., а также недоплаченная государственная пошлина в размере 534 руб. в доход бюджета муниципального района г.Казани.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Баратова ХасанахунаХабибуллаевича (водительское удостоверение ...) в пользу АО "СОГАЗ" (...) сумму ущерба в размере 84 200 руб., расходы по госпошлине 2 192 руб.

Взыскать с Баратова ХасанахунаХабибуллаевича (водительское удостоверение ...) государственную пошлину в размере 534 руб. в доход бюджета муниципального района г.Казани.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 04.10.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина