Решение по делу № 33-29204/2016 от 17.10.2016

Судья: Щербаков Л.В. дело № 33-29204/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Кучинского Е.Н., Фоминой Н.Н.,

при секретареБахитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу НП «АХУ дачного поселка «Садко» на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче гражданского дела по подсудности

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

НП «АХУ дачного поселка «Садко» обратилось в суд с иском в котором указало, что <данные изъяты>г. заключило с ответчиком Макаренко В.М. договор о предоставлении коммунальных услуг и технического обслуживания жилого дома и земельного участка, расположенных в границах дачного поселка «Садко» на территории <данные изъяты>.

При подаче иска в Раменский городской суд Макаренко В.М. указал адрес места жительства ответчика - <данные изъяты>, сельское поселение Гжельское, дачный <данные изъяты>.

Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от 05.07.2016г. гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика - в Киржачский районный суд <данные изъяты>.

В своей частной жалобе НПО «АХУ дачного поселка «Садко» просит определение отменить.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, по следующим основаниям.

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 9 ст.29 ГПК РФ определено, что иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Направляя гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика, суд первой инстанции указал, что Макаренко В. М. зарегистрирован по адресу: Владимирская Область, <данные изъяты>.

С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, так как иск предъявлен по месту исполнения договора, а именно по месту предоставления коммунальных услуг, которые предоставляются в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г. отменить.

Дело вернуть в Раменский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи