Решение по делу № 5-3026/2021 от 05.05.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

24 июня 2021 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Кузьминой Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес>, работающей Администрация ФИО1 <адрес>, заместитель главы ФИО1 <адрес> – директор департамента ЖКХ, экологии, транспорта и связи администрации ФИО1 <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности заместителя прокурора ФИО1 <адрес> в отношении Кузьминой Д.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласно которому, прокуратурой ФИО1 <адрес> в отношении администрации ФИО1 <адрес> по обращению депутата Думы ХМАО – Югры ФИО4 проведена проверка порядка предоставления субсидий на возмещение затрат организациям, оказывающим услуги по вывозу сточных вод. Согласно имеющимся в материалах дела документам, в рамках проверки установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ директором МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» муниципального образования <адрес> ФИО5 главе ФИО1 <адрес> ФИО6 направлено заявление о предоставлении субсидии на 2020 год (заявления о предоставлении субсидии за определенный период также направлялись 13 апреля, 08 мая, 04 июня, 08 июля, 16 июля, 08 августа) с приложением документов, необходимых для получения субсидии.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства, экологии, транспорта и связи администрации ФИО1 <адрес> в лице Кузьминой Д.В. заключен договор о предоставлении из бюджета ФИО1 <адрес> субсидии на возмещение затрат организациям, оказывающим услуги по вывозу сточных вод от потребителей ФИО1 <адрес> №, предметом которого является предоставление субсидии из бюджета ФИО1 <адрес>.

27 апреля, 18 мая, 15 июня, 20 июля,ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №,171,172,205 в МУП «ТО УТВиВ№» МО ФИО1 <адрес> осуществлены переводы субсидии.

Как следует из текста постановления, в вину должностному лицу поставлено нарушение департаментом ЖКХ, экологии, транспорта и связи администрации ФИО1 <адрес> как главным распорядителем требований ст.78 Бюджетного кодекса при предоставлении субсидии из бюджета ФИО1 <адрес>.

Административный орган указывает, что получателем субсидии не предоставлены документы, предусмотренные подп. «з» п.11 Порядка предоставления субсидии, утвержденного Постановлением администрации ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-нпа, поскольку из справок ФНС, приобщенных к заявлению о предоставлении субсидии, усматривается наличие задолженности по обязательным платежам на ДД.ММ.ГГГГ год.

При наличии задолженности предприятию должно было быть отказано в предоставлении субсидии, однако Департаментом ЖКХ, экологии, транспорта и связи администрации ФИО1 <адрес> принято решение о предоставлении субсидии и заключен договор, который ДД.ММ.ГГГГ подписан директором Департамента Кузьминой Д.В.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена.

В судебном заседании защитник Кузьминой Д.В. – ФИО8 ( по доверенности) представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Кузьминой Д.В. к административной ответственности.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО1 <адрес> ФИО9 пояснила, что вопрос о виновности Кузьминой Д.В, во вменяемом правонарушении на данный момент обсуждаться не может, поскольку с момента совершения правонарушения ( ДД.ММ.ГГГГ) истек годичный срок давности привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья находит, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, срок давности привлечения Кузьминой Д.В. к административной ответственности начал исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент рассмотрения дела в ФИО1 срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел истек.

Установленные обстоятельства, исключают производство по делу об административном правонарушении, и влекут прекращение производство по делу.

     На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.5, 24.5 п. 6, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство ч. 1 ст. 15.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кузьминой Д. В. – прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 <адрес> – Югры в срок 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись        

КОПИЯ ВЕРНА «24»_июня 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________