Решение по делу № 22-620/2015 от 15.01.2015

Судья Двуреченских С.Д.

Дело № 22-620/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 февраля 2015 года г. Красногорск

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи: Филинкова Н.И.,

при секретаре: Авдеевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Широковой А.А.,

адвоката: Усанова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 5 февраля 2015 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Жаворонкова А.В. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года, которым

Жаворонков Алексей Вячеславович, <данные изъяты>года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

признан виновным и осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст.264 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы городского округа <данные изъяты>;

- не покидать место постоянного проживания в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительной инспекции.

Возложена на Жаворонкова А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы- уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Взыскано с Жаворонкова А.В. в пользу А 250000 рублей, в возмещение морального вреда.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснение адвоката Усанова А.Г., в защиту осужденного Жаворонкова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу,

потерпевшую А, просившую приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения,

мнение помощника прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Широковой А.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года, Жаворонков А.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, <данные изъяты> в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Жаворонков А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Жаворонков А.В. в части назначенного наказания находит приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. По мнению осужденного, при назначении наказания, суд не в полной мере руководствовался требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года № 2 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания». Суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение осужденным впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. По мнению осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд необоснованно установил Жаворонкову А.В., работающему в <данные изъяты> и имеющему на иждивении малолетнего ребенка, ограничение в виде запрета выезжать за пределы <данные изъяты>, что приведет к потере работы в <данные изъяты> и ухудшению материального положения. Указывает на то, что данное ограничение не является для суда обязательным.

Осужденный не согласен с удовлетворением иска и взысканием с него в пользу потерпевшей 250000 рублей в возмещение морального вреда. Указывает на то, что данное решение не соответствует требованиям разумности и справедливости, т.е. 1101 ГК РФ.

Жаворонков А.В. просит суд изменить приговор в части назначенного наказания и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, и взыскать с него в пользу потерпевшей 50000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Жаворонкова А.В. постановлен в соответствии с условиями и требованиями главы 40 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ ему были разъяснены.

Действия Жаворонкова А.В. квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ правильно.

Таким образом, суд не усматривает нарушений УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену судебного решения.

Наказание назначено осужденному в рамках санкции за совершенное преступление, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по своему виду, и размеру не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

С учетом данных о личности Жаворонкова А.В. характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд обоснованно назначил ему наказание в виде ограничения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ст.64 УК РФ.

Данное решение суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

При назначении наказания судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Жаворонкову А.В. было учтено: нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание, назначенное Жаворонкову А.В. соразмерно содеянному, оно законно и обоснованно.

Таким образом, при назначении наказания, требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденному наказание справедливым.

Доводы, в жалобе о том, что суд первой инстанции назначил суровое наказание, без учета личности и семейного положения осужденного, не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание совершение осужденным впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, несостоятельны.

В соответствии со ст.307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью 1 данной статьи, однако это является правом, а не обязанностью суда.

Разрешая заявленные требования гражданского истца потерпевшей А о взыскании с Жаворонкова А.В. компенсации морального вреда и определяя его размер, суд, проанализировав материалы уголовного дела, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, правильно исходил из того, что по вине ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, учел материальное положение подсудимого, и вынес обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, размер которой отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 ноября 2014 года в отношенииЖаворонкова Алексея Вячеславовича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья __________________ Н.И.Филинков