Решение по делу № 2-2648/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-2648/2015

        Решение

         Именем Российской Федерации

Междуреченский     городской     суд     Кемеровской     области     в     составе:

председательствующего:

судьи Юдина А.Л.,

при секретаре Вальц И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

                                                                                  17 августа 2015 года

дело по иску Синьковой С.Ф. к Кондачкову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Синькова С.Ф. обратилась в суд с иском к Кондачкову А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 10 апреля 2014 году она дала в долг ответчику Кондачкову А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., Кондачков А.А. выдал расписку, в которой обязался вернуть деньги до 30 сентября 2014 года. Сумма <данные изъяты> рублей дана под 2% в месяц. Долг по расписке возвращен не был. Долг до настоящего времени не возвращен.

Истец Синькова С.Ф. просит взыскать долг по расписке <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2014 года по 01.08.2015 года в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В судебном заседании истица Синькова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кондачков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что данные деньги он брал для ИП, в настоящее время он банкрот.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст.56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения.

Как следует из расписки от 10 апреля 2014 года, в ней прямо указано, что Кондачков А.А. взял в долг у Синьковой С.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> рублей под 2% в месяц, которые Кондачков А.А. обязался вернуть до 30 сентября 2014 года (л.д.20).

Суд расценивает расписку от 10 апреля 2014 года в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, как письменное доказательство по делу, подтверждающее заключение договора займа между истцом и ответчиком. Поскольку данная расписка представлена в суд, то суд считает, что обязательства, вытекающие из данной расписки по возврату денежных средств, не исполнены надлежащим образом.

Представленный в судебное заседание договор займа отвечает требованиям письменной формы договора, содержит основанные условия договора займа: сведения о сторонах договора, сумме займа, сроке и условиях возврата.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, ауди и видеозаписей, заключения экспертов.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истицы в части взыскания долга по расписке в сумме 1 650 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, а также не отрицается ответчиком,что <данные изъяты> рублей были даны под 2% в месяц.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания процентов по договору займа в размере 238 500 рублей подлежат также удовлетворению в полном объеме.

Суд находит представленный расчет суммы процентов обоснованным и верным, так как иного расчета ответчик не представил, таким образом, суд принимает данный расчет за основу.

Согласно следующего расчета сумма процентов составляет <данные изъяты>:360х24% х477 = <данные изъяты> рублей; где -<данные изъяты> рублей сумма долга, 24% годовые т.е. 2% в месяц, 477 количество дней за период с 10.04.2014 года по 01.08.2015 года.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сегодняшний день ответчик доказательства возврата суммы задолженности по указанной расписке в судебное заседание не представил.

В соответствии с пунктом 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа из расчета:

<данные изъяты> руб. х 8,25 % х 242 дня = <данные изъяты> рублей.

      360

где <данные изъяты> рублей –долг, 8,25% ставка СБ РФ, 242 дня просрочка с 01.10.2014 по 01.06.2015 год.

<данные изъяты> руб. х 10,89 % х 15 дня = <данные изъяты> рублей.

      360

Где <данные изъяты> рублей- долг, 10,89 % ставка СБ РФ, 15 дни просрочки с 01.06.2015 года по 15.06.2015 года.

<данные изъяты> руб. х 10,81 % х 45 дня = <данные изъяты> рублей.

      360

Где <данные изъяты> рублей –долг, 10,81% ставка СБ РФ, 45 дни просрочки с 15.06.2015 по 01.08.2015 года.

Общий размер суммы процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика Кондачкова А.А. взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца Синьковой Светланы Федоровны о взыскании с ответчика Кондачкова А.А. уплаченной ей при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.15), услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8).

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Кондачкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Синьковой С.Ф. долг по договору займа от 10 апреля 2014 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в    окончательной форме.

Председательствующий: подпись

      Резолютивная часть решения провозглашена 17 августа 2015 года.

      Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2015 года.

    Судья: подпись

    копия верна: судья:                                                                А.Л. Юдин