Решение по делу № 1-134/2015 от 19.03.2015

    Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием прокурора – ФИО8,

защитника – адвоката ФИО9, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

На основании исполнительного листа № <адрес> горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, взысканы алименты на содержание сыновей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка до их совершеннолетия, но не менее одного необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, ФИО5, достоверно зная, о том, что он по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, являясь трудоспособным, имея ежемесячный доход от неофициального заработка, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, иной помощи не оказывал, участие в воспитании ребенка не принимал, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание сына ФИО3 в пользу ФИО10. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - (ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года) за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер по погашению задолженности не предпринял. Таким образом, от уплаты алиментов злостно уклонялся, в результате чего своими умышленными действиями по алиментным платежам создал задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 355 рубля 63 копейки.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия такого разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник и государственный обвинитель поддержали позицию подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, возможно его исправление без изоляции от общества и суд полагает назначить ему наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения иных наказаний, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации – 1 (Один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 15 (Пятнадцати) процентов из его заработной платы.

Меру пресечения осужденному, - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство – исполнительное производство № находящееся в ОСП <адрес>, - оставить там же, 3 предупреждения, расчет задолженности, - оставить при деле.

Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Произвести оплату труда адвоката ФИО4, за 1 день участия в уголовном судопроизводстве в качестве защитника ФИО5 за участие в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 550 рублей за счет средств Федерального бюджета. Указанную сумму перечислить на расчетный счет: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд <адрес> через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья