Решение по делу № 1-241/2024 от 11.03.2024

№

(25RS0№-84)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                                                          27 марта 2024 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседанияс участием государственного обвинителяподсудимогозащитника	Степанковой Е.В.Булых Н.А.Федяковой О.В.Олифиренко Д.В.Пыркова Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Олифиренко Дениса Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст.1581; ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 1581; ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, отобрано обязательство о явке,

установил:

Олифиренко Д.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищения чужого имущества и совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражу при следующих обстоятельствах:

Олифиренко Д.В., имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 12 минут, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>Б реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины товар, а именно: Коньяк ДРЕВ.ЭРИВ. арм.7л.40% 0,5л, стоимостью 433 рубля 78 копеек и Коньяк Армян.Архат.7л.40% 0,5л, стоимостью 433 рубля 78 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал в карман штанов, надетых на нем. После чего Олифиренко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями Олифиренко Д.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 867 рублей 56 копеек.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Самбери», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, а именно: Кофе растворимый AGF Maxim ст/б 80 гр., 5 штук, стоимостью по 366 рублей 98 копеек, общей стоимостью 1834 рубля 90 копеек; Кофе растворимый UCC Коллекция № ст/б 90 г, 3 штуки, стоимостью по 364 рубля 32 копейки, общей стоимостью 1092 рубля 96 копеек; Кофе растворимый UCC Коллекция № ст/б 90 г, 3 штуки, стоимостью по 364 рубля 32 копейки, общей стоимостью 1092 рубля 96 копеек; Паста шок Нутелла 350 г, 1 штука, стоимостью 370 рублей 49 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал в рюкзак, находящийся при нем. После чего Олифиренко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

        Таким образом, преступными действиями Олифиренко Д.В. ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4391 рубль 31 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Близкий», расположенном по адресу: <адрес>А реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял со стеллажа товар, а именно: ФИО3 3 года, 0,7л 40% в количестве двух бутылок, стоимостью по 647 рублей 28 копеек, общей стоимостью 1294 рубля 56 копеек; Коньяк Поздравительный 5 лет, 0,5л 40 % в количестве четырех бутылок, стоимостью по 442 рубля 40 копеек, общей стоимостью 1769 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «ДВ Невада» при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал их под куртку, надетую на нем и в рюкзак, находившийся при нем, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Олифиренко Д.В. удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           Таким образом, умышленными действиями Олифиренко Д.В., ООО «ДВ Невада» причинен материальный ущерб на общую сумму 3064 рубля 16 копеек.

Он же, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, то есть за правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 11 минут, находясь в магазине «Близкий» расположенном по адресу: <адрес>А реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с витрины товар, а именно: Коньяк КиНовский 3* 0,5л, 40%, стоимостью 390 рублей 67 копеек; Коньяк Золотой Резерв 5* 0,5л, 40% в количестве 2 бутылок, стоимостью по 349 рублей 17 копеек, общей стоимостью 698 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «ДВ Невада», при этом, стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал во внутренний карман куртки, надетой на нем. После чего Олифиренко Д.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, преступными действиями Олифиренко Д.В. ООО «ДВ Невада» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1089 рублей 01 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, взял с холодильника товар, а именно: НАБОР 100 гр. к пиву из лососевых В/У ХК, 1 штуку, стоимостью 122 рубля 60 копеек; Мидии в майонезно-горчичной заливке ЛВК 180г ДЕЛАТОС, 3 штуки, стоимостью по 139 рублей 80 копеек, общей стоимостью 419 рублей 40 копеек; Пресервы. Кальмар командорский щупальца подкопченные в масле, 200г, 5 штук, стоимостью по 179 рублей 82 копейки, общей стоимостью 899 рублей 10 копеек; Пищевая рыбная продукция холодного копчения. Кета филе-кусок с кожей холодного копчения 150г, 5 штук, стоимостью по 196 рублей 82 копейки, общей стоимостью 984 рубля 10 копеек; Горбуша подкопченная филе-ломтики 0,075г, 4 штуки, стоимостью по 113 рублей 60 копеек, общей стоимостью 454 рубля 40 копеек; Горбуша вяленая палочки 0,070, 1 штуку, стоимостью 123 рубля 60 копеек; Солянка из морской капусты (ламинария японская) с кальмаром (командорский) 250гр, 5 штук, стоимостью по 53 рубля 74 копейки, общей стоимостью 268 рублей 70 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» при этом стараясь действовать скрытно, чтобы его действия не были очевидными для окружающих, спрятал их под куртку, надетую на нем, тем самым <данные изъяты> похитил чужое имущество. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Олифиренко Д.В. удерживая при себе похищенное, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

           Таким образом, умышленными действиями Олифиренко Д.В., ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3271 рубль 90 копеек.

        После ознакомления с материалами уголовного дела Олифиренко Д.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Ходатайство обвиняемого поддержал его защитник.

        В судебном заседании подсудимый Олифиренко Д.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник подсудимого.

Представители потерпевших ООО «Агроторг» - Потерпевший №1, ООО «ДВ Невада» - Потерпевший №2, ООО «ДВ Невада» - Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, возражений от них против постановления приговора в особом порядке в адрес суда не поступило.

        В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому Олифиренко Д.В. понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

        Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

        Суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Олифиренко Д.В. в порядке особого производства в соответствии со ст.314 УПК РФ, и поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в том, что все условия соблюдены, самооговор подсудимым отсутствует, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, признав Олифиренко Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.30 ст.1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого Олифиренко Д.В. который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

        О наличии тяжелых, хронических заболеваний, наличии лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду сообщил, что страдает тяжкими заболеваниями, о чем представил подтверждающие документы.

            Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания в соответствии с положениями глав 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

                При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Подсудимый Олифиренко Д.В. совершил ряд умышленных преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Олифиренко Д.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивых, изобличающих себя показаний; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд по каждому из преступлений учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Олифиренко Д.В., обстоятельства смягчающие наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершению им новых преступлений, а более мягкое наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном положении его семьи.

Оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Олифиренко Д.В. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Окончательное наказание назначается с учетом ст.66, ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого, положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Олифиренко Дениса Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 ст.1581; ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158; ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ст. 1581; ч. 1 ст. 158 РФ за которые назначить наказание:

- ч. 3 ст.30 ст.1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

- ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов;

- ч. 3 ст. 30 ст. 1581 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов;

    - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

        На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить Олифиренко Денису Владиславовичу наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Вещественные доказательства: - три диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; кофе растворимый AGF Maxim ст/б 80 гр., 5 штук; кофе растворимый UCC Коллекция № ст/б 90 г, 3 штуки; кофе растворимый UCC Коллекция № ст/б 90 г, 3 штуки; паста шок Нутелла 350 г, 1 штука, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; коньяк ДРЕВ.ЭРИВ.арм.7л.40% 0,5л, 1 бутылка; коньяк Армян.Архат.7л.40% 0,5л, 1 бутылка, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; коньяк КиНовский 3* 0,5л, 40%, в количестве 1 бутылки и коньяк Золотой Резерв 5* 0,5л, 40% в количестве 2 бутылок, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Степанкова Е.В.