Решение от 16.12.2020 по делу № 2а-433/2020 от 18.11.2020

66RS0040-01-2020-000977-58

Дело №2а-433/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2020 года г. Нижняя Тура

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Шильцев Ю.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Батраковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

административный истец – ООО МФК «ОТП Финанс» через представителя, действующего на основании доверенности, обратился через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Батраковой С.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что на исполнении в Нижнетуринском РОСП УФССП по СО находится исполнительное производство в отношении должника ФИО3. В связи с тем, что судебный пристав-исполнитель Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Батракова С.В. не совершила необходимых действий и не применила необходимых мер принудительного исполнения, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа, административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП УФССП по СО Батраковой С.В., обязать судебного пристава-исполнителя Нижнетуринского РОСП УФССП по СО Батракову С.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлении акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В связи с указанными обстоятельствами административный истец обратился в суд с названными требованиями.

По данному делу имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что в суд судебным приставом-исполнителем Нижнетуринского РОСП УФССП по СО Батраковой С.В представлены в копиях примененные ей меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника: постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в банке или иной кредитной организации, применены меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составлен акт ареста имущества), направлен запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направлен запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобраны объяснения, которые лицами, участвующими в деле, не оспорены, являются действующими.

В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

К моменту рассмотрения дела нарушения устранены, исполнительное производство в отношении ФИО3 возбуждено и находится в стадии принудительного исполнения, права и законные интересы административного истца восстановлены, следовательно, предмет административного спора отсутствует, а поэтому судья пришел к выводу о прекращении производства по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.