Решение по делу № 33-16568/2024 от 04.09.2024

УИД 66RS0024-01-2024-002803-51 Дело № 33-16568/2024 (9-312/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург	30 сентября 2024 г.

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Ольковой А.А., при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Израйлевой Татьяны Ивановны на определение судьи Верхнепышминского городского суда от 16.08.2024 о возвращении искового заявления

установил:

Израйлева Т.И. обратилась с иском к Конкиной И.Н., в котором просила устранить препятсвия в пользовании земельным участком, взыскать компенсацию морального вреда.

Определением судьи от 26.07.2024 исковое заявление оставлено без движения на срок до 15.08.2024, а определением от 16.08.2024 возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. В заседании суда апелляционной инстанции Израйлева Т.И. поддержала доводы жалобы.

Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, а в случае, если заявитель в установленный срок не выполняет указания суда, заявление возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

В качестве оснований для оставления иска без движения судья указал на отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства иска.

Указанные выводы противоречат процессуальному законодательству.

Как следует из положений статьей 147-151 ГПК РФ определение круга обстоятельств и распределение бремени доказывания между сторонами осуществляется на следующей стадии в процессе подготовки дела к судебному разбирательству (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Верхнепышминского городского суда от 16.08.2024 о возвращении искового заявления Израйлевой Татьяны Ивановны к Конкиной Ирине Николаевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья Олькова А.А.