Дело №
УИД 76RS0013-02-2022-004267-81
Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.С.,
при секретаре Букаревой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 – Крыловой Евгении Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13409,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 536 руб. 36 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 17.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 13409,09 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 11.10.2022 общая задолженность составляет 13409,09 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Крылова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 17.10.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 13409,09 руб.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении от 26.10.2021.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
Из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № следует, что наследником по закону после смерти ФИО1, принявшим наследство является дочь Крылова Евгения Владимировна.
Другая дочь наследодателя ФИО3 отказалась от доли наследства, причитающегося ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО1
После смерти ФИО1 осталось следующее имущество:
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО <данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами;
- денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Северного банка ПАО <данные изъяты> на счетах №№, с причитающимися процентами,
- денежный вклад, хранящийся в подразделении № Северного банка ПАО <данные изъяты> на счете № (ранее счет №) с причитающимися процентами и компенсациями.
Таким образом, общая стоимость вышеперечисленного унаследованного ответчиком Крыловой Е.В. имущества умершей ФИО1 составляет 441 448 руб. 36 коп., что подтверждается ответом ПАО <данные изъяты> от 26.12.2022.
По состоянию на 11.10.2022 у ФИО1 перед истцом имеется непогашенная задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 в размере 13409,09 руб.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.
Размер задолженности по указанному кредитному договору стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого ее наследником, не превышает.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного договора, наличие у ФИО1 наследника, принявшего наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания с Крыловой Евгении Владимировны в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 17.10.2017 в размере 13409,09 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 536 руб. 36 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от 19.10.2022.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Крыловой Евгении Владимировны (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 в сумме 13409,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 536, 36 рублей.
Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.С. Леонова