Решение по делу № 12-343/2019 от 17.05.2019

Дело № 12-343/19                                                                                   КОПИЯ

                                            Р Е Ш Е Н И Е

Г. Нижний Новгород                                                                          31 мая 2019 года

      Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Кащук Д.А.,

с участием защитника представителя ООО «<данные изъяты>» - ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «<данные изъяты>» - ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» по ч. 1 ст. 3.9 КоАП НО, суд

                                                     УСТАНОВИЛ:

На основании постановления №, вынесенного Административной комиссией <адрес> г.Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>» признано виновным в следующем: В ходе ежедневного мониторинга чистоты и порядка, внешнего благоустройства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> <адрес> <адрес> установлено, что ООО «<данные изъяты>», имея возможность по соблюдению <адрес> об административных правонарушениях, не приняло все зависящие от него меры по его соблюдению, допустило ненадлежащее содержание ограждения, а именно, ограждение наклонено по вертикали (падает в сторону проезжей части).

Не согласившись с данным постановлением генеральный директор ООО «<данные изъяты>» обратился с жалобой, в которой указывает, что ООО «<данные изъяты>» является субъектом малого предпринимательства и в его действиях отсутствует причинение вреда или угроза причинения вреда, а также имущественного ущерба, то есть наложение штрафа в размере <данные изъяты> является несправедливой и неадекватной мерой воздействия. Просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение.

В судебном заседании защитник представитель ООО «<данные изъяты>» доводы жалобы поддержала в полном объеме, указывая, что с вынесенным постановлением она не согласна, просит заменить административное наказание в виде штрафа на предупреждение, дополнил, что Общество впервые привлекается к административной ответственности, ранее нарушений не допускало.

Представитель Административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в их отсутствии. В ходатайстве представитель ФИО4 с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения.

Суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствии представителя Административной комиссии <адрес> г.Н.Новгорода.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», порядок фиксации признаков административного правонарушения, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив представленные материалы дела и заслушав доводы участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

         В соответствии с ч. 1 ст. 3.<адрес> об административных правонарушениях - Нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию нежилых зданий, строений, сооружений, ограждений (заборов), временных объектов, фонтанов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства (за исключением наличия надписей и рисунков, нанесенных с использованием техники граффити), если эти нарушения не подпадают под действие статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 2 настоящей статьи

- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 4. Закона Нижегородской области от 10.09.2010 N 144-З (ред. от 26.12.2018) "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 26.08.2010 N 2188-IV) Основными принципами обеспечения чистоты и порядка на территории Нижегородской области являются:

1) обеспечение и защита прав граждан на благоприятные условия проживания, поддержание или восстановление чистоты и порядка;

2) создание условий для осуществления деятельности, направленной на обеспечение чистоты и порядка;

3) обеспечение сохранности и надлежащего состояния объектов, расположенных на территории Нижегородской области …

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> <адрес> <адрес> ООО «<данные изъяты>», имея возможность по соблюдению Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, не приняло все зависящие от него меры по его соблюдению, допустило ненадлежащее содержание ограждения, а именно, ограждение наклонено по вертикали (падает в сторону проезжей части).

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.<адрес> об административных правонарушениях ООО «<данные изъяты>» назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), актом обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 13-14), выпиской их ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» (л.д. 18-21).

На основании имеющейся совокупности доказательств в соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.

         В этой связи вывод административного органа о виновном совершении ООО «<данные изъяты>» административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, является правильным.

Наказание ООО «<данные изъяты>» назначено с учетом всех обстоятельств дела и смягчающего наказание обстоятельства, не является чрезмерно суровым, правонарушение носило опасность для граждан. Поэтому оснований для снижения наказания, применения положений ст.4.1.1 КоАП РФ (замены наказания на предупреждение), у суда не имеется.     

Суд также не находит оснований для отмены принятого постановления и применения правил, предусмотренных ст. 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку выявленные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также угрозу чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

         Постановление №, вынесенное Административной комиссией Сормовского района г. Н.Новгорода ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.9 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ООО «<данные изъяты>» - оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья                                                                          п/п                      Д.А.Кащук

Подлинник документа находится в материалах дела № 12-343/2019 (52RS0006-01-2019-000866-05) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Копия верна:

Судья                                                                                                                Д.А.Кащук