Решение по делу № 2-3041/2023 от 06.02.2023

    Дело № 2-3041/2023                                                            08 июня 2023 года

    78RS0001-01-2023-000768-75

    Решение

    Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

при секретаре Ивановой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ледневой Екатерины Александровны к ООО «Дизайн-А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

    Установил:

Леднева Е.А. обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Дизайн-А» о расторжении договор купли-продажи мебели, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 02.06.2022 года между Ледневой Е.А. и ООО «Дизайн-А» был заключен договор №Б290422/1-ЗОВ-К розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН5, по которому ответчик обязался передать в собственность истца шкаф, изготовленный по индивидуальным размерам, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

02.06.2022 года истец в соответствии с условиями договора внес предоплату в размере 127 666 руб.

Согласно п. 5.1 договора планируемый срок передачи товара составляет 45 рабочих дней после подписания договора и спецификации к нему, а также после оплаты аванса (п. 3.2 договора) по договору. Срок передачи товара отсчитывается от даты внесения последних изменений или дополнений в договор и приложения к нему, в том числе с даты контрольного/повторного замера.

Контрольный замер помещения был произведен 08.06.2022 года, следовательно, товар должен был быть изготовлен и доставлен истцу в срок до 11.08.2022 года.

Однако товар до сих пор истцу доставлен не был, о готовности товара сообщено также не было.

Истец неоднократно связывалась с менеджерами ответчика по вопросу готовности товара, однако никакого ответа о сроках готовности товара получить не смогла.

В связи с этим истец в ноябре 2022 года обращалась к менеджеру с требованием возвратить аванс по договору, поскольку ООО «Дизайн-А» просрочило исполнение своего обязательства по передаче товара уже больше, чем на 3 месяца.

Однако никакого ответа истец так и не получила, денежные средства ей не были возвращены, товар так и не был передан.

    19.11.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщила об отказе от товара и потребовала возврата денежных средств, уплаченных за товар в размере 127 666 руб., а также выплатить неустойку. Претензия была получена ответчиком 15.12.2022 года.

В ответе на претензию ответчик сообщил, что им принято решение: проинформировать покупателя о согласовании даты и времени доставки; законных оснований для возврата денежных средств – не имеется; законных оснований для выплаты неустойки – не имеется.

После получения ответа не претензию истец неоднократно связывалась с ответчиком с целью урегулирования вопроса по получению товара, однако выяснилось, что в действительности товар до сих пор изготовлен не был.

На основании изложенного, истец просила признать договор расторгнутым и взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 127 666 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просила суд признать договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН5 от 02.06.2022 года, заключенный между Ледневой Е.А. и ООО «Дизайн-А» расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 127 666 руб.; неустойку в размере 127 666 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца; расходы на оплату услуг адвоката в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался правом, предоставленным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца Федотова В.М., действующая на основании доверенности № 78 АВ 2265964 от 18.01.2023 года, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дизайн-А» в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Согласно ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом ООО «Дизайн-А» является: г. Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 35, лит. А, пом. 204.

Судом по данному адресу ответчику направлялись письма, телеграммы, однако, адресат за извещением не явился, конверты вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Неполучение судебных повесток в отделении почтовой связи по извещениям работника почтовой связи, оставленным ответчику, суд расценивает как злоупотребление своими правами, отказ от получения судебной повестки, что в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ означает надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 48 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ.

       Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

       Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).

       В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

       В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

       В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

       Согласно п.1 указанной статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной... Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, Леднева Е.А. и ООО «Дизайн-А» заключили договор № Б290422/1-ЗОВ-К, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя комплект изготовленный по индивидуальным размерам из материалов выбранных Покупателем, а покупатель обязалась принять и оплатить изготовленный шкаф в соответствии с условиями договора (л.д. 9 – 11).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость шкафа по индивидуальным размерам составляет 182 380 руб., из которых стоимость товара 165 800 руб., стоимость услуг по доставке, подъему, сборке: 16 580 руб. Предоплата составляет 127 666 руб., доплата 54 714 руб.

Согласно п. 3.2 договора в момент заключения договора покупатель оплачивает продавцу аванс в размере не менее 70% от стоимости товара и услуг. Оставшуюся часть стоимости товара и услуг покупатель обязан уплатить после получения уведомления о готовности товара к передаче, но не позднее истечения максимального (окончательного) срока передачи товара.

02.06.2022 года Леднева Е.А. в соответствии с п. 3.1 договора внесла предоплату в размере 127 666 руб., что подтверждается чеками об оплате товара от 02.06.2022 года на сумму 127 666 руб. (л.д. 14).

Согласно пункту 5.1 договора планируемый срок передачи товара составляет 45 рабочих дней после подписания договора и спецификации к нему, а также после оплаты аванса (п. 3.2 договора) по договору. Срок передачи товара отсчитывается от даты внесения последних изменений или дополнений в договор и приложения к нему, в том числе с даты контрольного/повторного замера.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе ответа ответчика на претензию, контрольный замер был произведен 08.06.2022 года, в связи с чем товар должен был быть изготовлен и доставлен истцу в срок до 11.08.2022 года (л.д. 20).

В связи с неисполнением обязательств в установленный срок 19.11.2022 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить денежные средства и выплатить неустойку, на которую ответчик предоставил ответ с отказом в удовлетворении требований потребителя, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском (л.д. 15 – 20).

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Согласно статье 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 5 ст. 23.1 того же закона требования потребителя, установленные п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судом установлено значительное нарушение договора со стороны ответчика.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Оценивая в совокупности, представленные в материалах дела доказательства, учитывая обстоятельства того, что заявленные требования подтверждаются письменными доказательствами, суд находит, что исковые требования о расторжении договора купли-продажи мебели розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН5 от 02.06.2022 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию истца о том, товар, приобретенный покупателем, изготовлен по ее индивидуальному заказу, никем, кроме нее использован по назначению быть не может, а также тот факт, что изготовленный покупателю товар является надлежащего качества, в связи с чем, истец в силу ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может отказаться от заключенного сторонами договора, не могут быть приняты судом во внимание, ввиду следующего.

Статья 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» регулирует особенности дистанционного способа продажи товара.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Однако имеющиеся в деле доказательства не позволяют признать, что в данном случае договор был лишь на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара.

Соответствующие указания в договоре купли-продажи отсутствуют, напротив, в п. 2.1 договора определено, что покупатель ознакомился с образцами их потребительскими свойствами.

При таком положении разрешая спор, суд должен был исходить из обычного порядка заключения договора, пока не доказано обратное.

При таком положении у суда не имеется оснований для применения при разрешении спора правил ст. 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Более того, ссылки ответчика на передачу истцу товара, имеющего индивидуально-определенные свойства, надлежащего качества не могут быть приняты судом во внимание, поскольку товар истцу до настоящего времени ответчиком передан не был, доказательств обратного суду не представлено.

По размеру исковые требования также нашли своё подтверждение в материалах дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 год а№ 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

Учитывая данные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать от ответчика возврата уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельства с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом сумма предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 127 666 руб.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ввиду того, что ответчиком в установленный договором купли-продажи срок товар не был передан истцу, то требования истца о взыскании неустойки в порядке п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению.

Согласно представленному расчету сумма неустойки за период с 12.08.2022 года по 06.04.2023 года (238 дней) составляет 151 922 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки за указанный период ограничен 127 666 руб.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение права истца, выразившееся в длительном неисполнении обязательств по договору. По мнению суда, указанные противоправные действия ответчика причинили истцу физические и нравственные страдания.

       В соответствии с ч.1 ст.1101 ГК РФ с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда для истца в размере 30 000 руб.

       В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

       Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке, до обращения с иском, требования истца, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 666 руб. (127 666 руб. + 127 666 руб. + 30 000 руб./ 2).

       Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Указанная норма предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

       Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 11.11.2022 года между адвокатом Володьковым А.В. и Ледневой Е.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, в соответствии с которым адвокат принял к исполнению поручение об оказании юридической помощи по проведению досудебной работы: составлению и подаче претензии; по составлению, подаче искового заявления, представлению интересов в суде 1-й инстанции по расторжению договора розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН5 от 02.06.2022 года, заключенного с ООО «Дизайн-А», взысканию с ООО «Дизайн-А» денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 21).

Пункт 3.1 соглашение предусматривал, что стоимость оказания юридических услуг составляет 50 000 руб.

Истец Леднева Е.А полностью оплатила стоимость договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 41 от 11.11.2022 года (л.д. 22).

       Таким образом, материалами гражданского дела подтверждено, что юридическая помощь Ледневой Е.А. была оказана, заявителем было подтверждено несение расходов надлежащими доказательствами, так как Леднева Е.А. представила вышеуказанный договор на оказание юридических услуг и квитанцию об оплате услуг представителя.

       Ответчик в процессе рассмотрения искового заявления доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов по оплате услуг представителя, доказательств подтверждающих явно неразумный (чрезмерный) характер понесенных истцом расходов в материалы дела не представил, вместе с тем, бремя доказывания данного обстоятельства возлагалось на него.

       Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При этом сумма подлежащей взысканию государственной пошлины подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Положениями ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от суммы свыше 200 001 рубля до 1 000 000 рублей – 5 200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200 000 руб.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины на основании абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в доход местного бюджета в размере 5 753 руб. 32 коп. за удовлетворение требований имущественного характера и на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 600 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 100, 103, 167, 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Ледневой Екатерины Александровны к ООО «Дизайн-А» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить в части.

Признать договор розничной купли-продажи мебели по индивидуальному проекту № АН5 от 02.06.2022 года, заключенный между Ледневой Екатериной Александровной и ООО «Дизайн-А» расторгнутым.

Взыскать с ООО «Дизайн-А» в пользу Ледневой Екатерины Александровны денежные средства в размере 127 666 рублей, неустойку в размере 127 666 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф в сумме 142 666 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., а всего 477 998 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Дизайн-А» в доход государства государственную пошлину в размере 6 353 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено XX.XX.XXXX года