Решение по делу № 7У-563/2024 [77-750/2024] от 10.01.2024

       Дело №77-750/2024

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      21 февраля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Поспелова Д.Г.,

судей Ковальчук О.П., Тупицына М.В.,

при секретаре Махмутовой А.Р.,

с участием:

прокурора Масалимова Р.Р.,

осужденного Новикова А.Ю. и его защитника-адвоката Аржанниковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Новикова А.Ю. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года и приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта                     2023 года, которым

Новиков Александр Юрьевич, родившийся                <данные изъяты>, судимый:

- 08 февраля 2010 года Иркутским областным судом по п.п «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, освобожденный 22 апреля 2021 года условно-досрочно на 3 года 11 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением положений ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 7 лет,

на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 08 февраля 2010 года отменено,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08 февраля 2010 года и Новикову А.Ю. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Новикова А.Ю. под стражей с 10 ноября                  2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день,

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года приговор изменен:

- определено считать Новикова А.Ю. осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- из приговора исключить ссылку на применение при назначении Новикову А.Ю. наказания ст. 64 УК РФ.

- усилить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30,               п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, до 10 лет лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ – до 11 лет лишения свободы,                      с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ковальчук О.П., выслушав выступления осужденного Новикова А.Ю., защитника Аржанниковой А.А. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Масалимова Р.Р., возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

установила:

        обжалуемым приговором Новиков А.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон),                              совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, общей массой 13,51 грамма, то есть в крупном размере, который не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено в ноябре 2022 года в                             г. Ноябрьске Ямало- Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Новиков А.Ю. выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции об исключении из приговора ст. 64 УК РФ. Ссылается на явку с повинной, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери, которая нуждается в помощи, положительные характеристики по месту жительства и наличие хронических заболеваний, что не было, по мнению автора жалобы, учтено при рассмотрении уголовного дела. Просит снизить назначенный срок наказания в пределах возможной санкции статьи.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Полуяхтов С.А.                    просит оставить судебные решения без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы                           осужденного, возражений, выступлений сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) в отношении осужденного Новикова А.Ю. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным,                               с указанием места, времени и способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Вывод суда о доказанности виновности осужденного Новикова А.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления является правильным и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями самого осужденного Новикова А.Ю.                                          об обстоятельствах вступления в предварительный сговор                                          с неустановленным лицом для незаконного сбыта наркотических средств                    в ноябре 2022 года, прибытию в г.Ноябрьск, приобретении путем изъятия из тайника, сообщение о координатах которого он получил от соучастника через сеть Интернет, 15 свертков с наркотическими средствами для их размещения в разных тайниках, задержании его сотрудниками полиции,

показаниями свидетеля <данные изъяты> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении                     Новикова А.Ю., обнаружении и изъятии у него 15 свертков с веществом,

показания свидетелей <данные изъяты> подтвердивших результаты проведенных с их участием оперативно-розыскных мероприятий,

а также согласующихся с показаниями указанных лиц материалами уголовного дела, исследованными судом: результатами ОРМ, в частности, актом личного досмотра от 10 ноября 2022 года, в ходе которого у Новикова А.Ю. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон «Redmi Note10S», 15 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 20-21), протоколом осмотра изъятых предметов (т.2 л.д. 65-89), заключением эксперта № 607 от 10 ноября 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,838 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 47-50), заключением эксперта № 608                       от 13 ноября 2022 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, массами 0,955 грамма, 0, 910 грамма, 0,846 грамма,                           0,850 грамма, 0,958 грамма, 0,871 грамма, 0,974 грамма, 0,892 грамма, 1,011 грамма, 0,766 грамма, 0,970 грамма, 0,888 грамма, 0,789 грамма, 0,992 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 60-63), заключением эксперта от 05 декабря 2022 года № 367/2022 года, согласно которому Новиков А.Ю. наркоманией не страдает, в соответствующем лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.189), протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 199-202), протоколом явки с повинной Новикова А.Ю., данной с участием защитника (т. 1 л.д. 100-101), иными письменными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Какие-либо обстоятельства, дающие основание полагать, что допрошенные по настоящему уголовному делу лица лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела, а также основания для оговора Новикова А.Ю. либо самооговора не установлены.

Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ                        «Об оперативно-розыскной деятельности».

Вид наркотического средства и его массы правильно определены судом на основании заключений экспертов, отвечающих требованиям                 ст. 204, 207 УПК РФ, оснований ставить под сомнение выводы которых              не имеется.

Размер наркотических средств установлен исходя из критериев, определенных Правительством Российской Федерации                                        в постановлении от 01 октября 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и им соответствует.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом в соответствии со ст. 73 УПК РФ установлено как событие преступления, так и виновность Новикова А.Ю. в его совершении.

Соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, подтвердил суд апелляционной инстанции, о чем указал в своем решении со ссылкой на доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства дела.

Как видно из протокола судебного заседания, суды первой                              и апелляционной инстанций создали сторонам все необходимые условия для осуществления предоставленных прав и исполнения ими процессуальных обязанностей, обеспечили соблюдение принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

Исходя из установленных обстоятельств, действия Новикова А.Ю.,                с учетом внесенных в приговор апелляционной инстанцией изменений,               по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в крупном размере, квалифицированы правильно, на основе установленных фактических обстоятельств дела и в зависимости от объективно выполненных им действий, применительно к нормам УК РФ, оснований для переквалификации не имеется. Квалифицирующие признаки подтверждаются исследованными судом доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Новикова А.Ю., смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были судом приняты во внимание. Оснований для их повторного учета нет, и это противоречит требованиям                о справедливости (ст. ст. 6, 60 УК РФ). Суд кассационной инстанции также не усматривает правовых предпосылок для переоценки значимости какого-либо из обстоятельств или их совокупности. Новых обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не принятых судом во внимание при его назначении, в том числе указанных в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Личность Новикова А.Ю., сведения о том, что он удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства, положительно характеризуется по месту отбывания наказания                                      по предыдущему приговору, приняты судом во внимание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии                                    с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд верно признал рецидив преступлений, вид которого, согласно положениям п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, определил как особо опасный, наказание назначил в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о невозможности применения к Новикову А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания мотивировано и является верным. Наличие                           в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, вид рецидива – назначение условного наказания. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания                   не позволяют применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено Новиковым А.Ю. в период неотбытого наказания по приговору от 08 февраля 2010 года, в силу положений п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ окончательное наказание правильно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Новикова А.Ю. и обоснованно усилил назначенное осужденному наказание, исключив применение ст. 64 УК РФ. В соответствии                                    с требованиями ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении приведены убедительные мотивы принятого решения. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что установленные судом смягчающие наказание обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность совершенного Новиковым А.Ю. преступления, судебная коллегия находит верными, оснований не согласиться с ними не имеется.

Назначенное Новикову А.Ю. наказание, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии                            с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Новикова А.Ю. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, отмены или изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2023 года в отношении Новикова Александра Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи