Решение по делу № 1|1|-27/2019 от 21.02.2019

Дело № 1/1/- 27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абдулино 04 марта 2019 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Мурзаковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - Абдулинского межрайонного прокурора Турецкова Н.В.,

подсудимого Степанова В.П.,

защитника Потапова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степанова В. П., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Степанов В.П., совершил незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Степанов В.П. 17.12.2018 г. в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 20 мин., осознавая преступный характер своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, на открытом участке местности расположенном в ..., собрал, то есть незаконно приобрел, растительную массу, являющуюся согласно справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. от 22.06.2018г. №718), массой не менее 186,76 г., то есть в крупном размере, которое 17.12.2018 г. принес по месту своего проживания в жилой дом, расположенный по адресу: ..., где сложил собранное наркотическое средство, на газетный буклет, положив в верхнюю часть печи, расположенную в кухне дома ..., где незаконно, без цели сбыта, хранил до 08 ч. 00 мин. 10.01.2019 г., то есть до момента их обнаружения сотрудниками полиции МО МВД России «Абдулинский» и последующего изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно справки об исследовании ... от ... и заключения эксперта ... от ... незаконно приобретенная и хранимая без цели сбыта Степановым В.П. растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции от 22.06.2018 г. №718) доведенной до постоянной массы 186,76 г., что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от 22.06.2018г. №718), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Степанов В.П. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с ним, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турецков Н.В. и защитник Потапов А.А. выразили согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Степанова В.П., поскольку оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст.314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Степанова В.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконныеприобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.П., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и требования закона, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Степанов В.П. официально не трудоустроен, на учете у врача – нарколога и врача - психиатра не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Абдулинский» ... характеризуется удовлетворительно, так как официально не трудоустроен, приводов в отдел полиции не имеет, в нарушении общественного порядка замечен не был. По месту жительства соседями характеризуется положительно как добрый, вежливый, общительный человек. По месту регистрации главой администрации МО ... характеризуется как не проживающий на территории ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... ..., Степанов В.П., ... года рождения наркотической зависимостью не страдает, имеет место пагубное употребление каннабиноидов, в прохождении курса лечения и медико-социальной реабилитации не нуждается, рекомендуется диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства (т.1 л.д. 140-142).

Совершенное подсудимым преступление в сференезаконногооборота наркотических средств, в соответствии сост.15УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Степанову В.П., суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что на протяжении всего следствия Степанов В.П. давал показания, изобличающие себя в инкриминируемом преступлении, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на место и способ приобретения наркотического средства, а также наличие заболеваний, сведения о которых имеются в материалах уголовного дела и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Степанову В.П., судом не установлено.

Учитывая вид и категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание Степанову В.П. в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая принципы и цели назначения наказания, предусмотренныест.ст.6,43УК РФ, принимая во внимание вид и размер наркотического средства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Степанову В.П. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциейч.2ст.228УК РФ, применив при назначении наказания по данной статье положения ст.64 УК РФ.

Сведений о медицинских противопоказаниях для назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, суду не представлено. Оснований для дальнейшего смягчения наказания и назначения подсудимому Степанову В.П. наказания с применением положенийст.73УК РФ, то есть условном осуждении к лишению свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ для назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Степанову В.П., суд руководствуется требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения в отношении Степанова В.П. положений ст.72.1, части 1 статьи 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому Степанову В.П. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, размера наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Степанова В.П. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Степанова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Степанова В. П. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 марта 2019 года.

Зачесть Степанову В.П. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с 10 января 2019 года до 11 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Степанову В.П. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом в период с 11 января 2019 года до 04 марта 2019 года из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть Степанову В.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- растительную массу ... - уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности за ... от ..., находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного Степанову В.П. за счет государства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: А.Г. Бугаец