Решение по делу № 2-1919/2018 от 10.04.2018

Дело № 2-1919/18     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 08 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Уральский транспортный банк » к Меркушевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО « Уральский транспортный банк » обратилось в суд с иском к Меркушевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Уральский транспортный банк » и Меркушевой Л.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком предоставлен кредит Меркушевой Л.А. на сумму 400000 руб., под 22% годовых. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное погашение задолженности условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Обязанность по возврату долга Меркушевой Л.А. надлежащим образом не исполнялась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меркушевой Л.А. перед банком составляет 644751,95 руб., из которых 264040,71 руб. – сумма основного долга, 233841,73 руб. – сумма процентов по ставке 22% годовых, 108205,37 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 38664,14 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.    

На основании изложенного истец просит взыскать с Меркушевой Л.А. в пользу ПАО « Уральский транспортный банк » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 644751,95 руб., из которых 264040,71 руб. – сумма основного долга, 233841,73 руб. – сумма процентов по ставке 22% годовых, 108205,37 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 38664,14 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

Представитель ПАО « Уральский транспортный банк » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что банком не представлено доказательств направления в её адрес требований о погашении долга, при этом в требованиях и в расчете задолженности по иску значатся разные суммы, по требованиям о взыскании долга истек срок исковой давности, из представленной выписки по счету следует, что задолженность погашена в полном объеме. (л.д.51).

Перед началом судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в виду болезни ответчика.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин неявки.

Меркушева Л.А. заблаговременно извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, соблюдая свои процессуальные обязанности, ответчик имела возможность предоставить доказательства уважительности причины неявки, а также доказательства в подтверждение своих возражений на иск, что в нарушение требований ст.ст. 56, 167 ГПК РФ не сделала.

Причина неявки ответчика в судебное заседание, изложенная в ходатайстве (болезнь), какими-либо доказательствами не подтверждена и, в связи с этим, не может быть признана уважительной.

Таким образом неявка ответчика в данное судебное заседание, признается судом неуважительной, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Уральский транспортный банк » и Меркушевой Л.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым банком предоставлен кредит Меркушевой Л.А. на сумму 400000 руб., под 22% годовых. Окончательное погашение кредита должно быть осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. за несвоевременное погашение задолженности условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил выдав Меркушевой Л.А. кредит на сумму 400000 руб., что подтверждается банковским ордером (л.д.17).

Обязанность по возврату долга Меркушевой Л.А. надлежащим образом не исполняется.    

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора и дополнительного соглашения, копией требования, копией банковского ордера, расчетом задолженности, другими доказательствами по делу.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Меркушевой Л.А. перед банком составляет 644751,95 руб., из которых 264040,71 руб. – сумма основного долга, 233841,73 руб. – сумма процентов по ставке 22% годовых, 108205,37 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга, 38664,14 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ответчик по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ПАО « Уральский транспортный банк » о взыскании долга обоснованны.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям банка о взыскании долга.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Меркушева Л.А. обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме (л.д.11 оборот).

С учетом изложенного срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу, предусмотренному графиком, отдельно.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ПАО « Уральский транспортный банк » подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом этого и, принимая во внимание заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, требования ПАО « Уральский транспортный банк» о взыскании задолженности с Меркушевой Л.А. возникшей до ДД.ММ.ГГГГ не могут быть удовлетворены судом в виду истечения срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в данной части, суд исходит из того, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО « Уральский транспортный банк » знало о нарушении своего права в связи с неоплатой долга ответчиком и было не лишено возможности предъявить исковые требования к ответчику в установленный законом трехгодичный срок.

В соответствии с графиком платежей, задолженность ответчика по платежам, находящимся в пределах срока исковой давности, составляет: 88 864 руб. – сумма основного долга (по платежам, срок внесения которых наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п.1 ст.207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Исходя из указанных норм закона, поскольку истек срок исковой давности по требованиям о взыскании с Меркушевой Л.А. суммы основного долга по кредитным платежам срок внесения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустойки по этим платежам.

С учетом изложенного судом не принимается расчет процентов и неустойки представленный банком.

Расчет процентов за пользование кредитом будет следующим:

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ по графику) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) = 6,69 * 993 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6643,17 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 965 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6455,85 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 932 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6235,08 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 902 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6034,38 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 871 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5826,99 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 841 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5626,29 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) * 811 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5425,59 руб.

11080 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 22% (процентная ставка по кредитному договору) / 365 (дней в году) = 6,67 * 776 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5191,44 руб.

Общая задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47438,79 руб.

Согласно п.4.8. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, Банк вправе при нарушении срока уплаты основного долга Заемщиком начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы неоплаченной в срок задолженности по основному долгу, установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения суммы основного долга.

В соответствии с п.4.9 этого же кредитного договора, при нарушении срока уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы непогашенной в срок задолженности по уплате процентов установленной в приложении № за каждый день просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения процентов до их фактического погашения.

Согласно расчету неустойки по основному долгу и по процентам, представленному истцом, неустойка рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

С учетом вышеприведенных положений закона оснований для взыскания неустойки по платежам по кредиту, срок уплаты которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, в виду истечения срока исковой давности по указанным требованиям.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что истцом рассчитана неустойка по ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания неустойки за период после указанной даты у суда не имеется.

Расчет неустойки по основному долгу будет следующим:

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ по графику) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 22,22 * 314 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6977,08 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 286 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 6354,92 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 253 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5621,66 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 223 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4955,06 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 192 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4266,24 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 162 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3599,64 руб.

11112 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 132 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2933,04 руб.

11080 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) * 97 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2149,52 руб.

Общая задолженность по уплате неустойки на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35757,16 руб.

Расчет неустойки по процентам будет следующим:

1807,77 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ по графику) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 3,61 * 314 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1133,54 руб.

1446,15 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 2,89 * 286 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 826,54 руб.

1379,11 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 2,75 * 253 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 698,28 руб.

1151,42 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 2,30 * 223 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 512,90 руб.

977,26 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 1,95 * 192 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 374,40 руб.

749,55 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 1,49 * 162 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 243 руб.

562,01 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 1,12 * 132 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 147,84 руб.

514,64 руб. (просроченный платеж за ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (размер неустойки по кредитному договору) = 1,02 * 97 (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 99,91 руб.

Общая задолженность по уплате неустойки на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4036,41 руб.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 88 864 руб. – основной долг, 47438,79 руб. - задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 35 757,16 руб. - неустойка на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4036,41 руб. - неустойка на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска судом истцу должно быть отказано в виду истечения срока исковой давности.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что банком в его адрес не направлялись требования о погашении задолженности, а также о том, что задолженность ответчиком перед банком погашена, поскольку эти доводы какими – либо доказательствами не подтверждены, опровергаются материалами гражданского дела, в частности: кредитным договором (л.д.9-16), выпиской по счету (л.д.18-20), расчетом задолженности (л.д.21), требованиями (л.д.26-27) и не могут повлечь отказ в удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9647,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 644751,95 руб., при этом требования удовлетворены судом на общую сумму 176096,36 руб. или 27% от заявленных требований.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604,83 руб. (9647,52 * 27%)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Меркушевой Л.А. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176096,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604,83 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Уральский транспортный банк» к Меркушевой Л.А. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     В.В. Мазунин