Решение по делу № 2-641/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-641/13

Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

(заочное)

15 февраля 2013 года                                                                                       г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Калягиной С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиграна» и Зейналову Бахтияр Муршуд Оглы о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиграна» (далее ООО «Тиграна») и Зейналову Бахтияр Муршуд Оглы о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тиграна» был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> по<адрес>,5 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Тиграна» был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,5 % годовых. В обеспечение данных договоров предоставлено поручительство гражданина Зейналова Бахтияра Муршуд Оглы. Согласно этим договорам поручитель принял на себя ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. В нарушении условий кредитных договоров ООО «Тиграна» не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанные суммы, а также взыскать с них расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № Иванов Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ООО «Тиграна» и Зейналов Бахтияр Муршуд Оглы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ООО «Тиграна» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № предоставил ООО «Тиграна» кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Тиграна» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № и ООО «Тиграна» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № предоставил ООО «Тиграна» кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ООО «Тиграна» обязалось возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п.1 кредитных договоров №№, № заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 11 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно 07 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии п.5 кредитных договоров №№, № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, увеличенной в 2 раза от ставки рефинансирования Банка России, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

        Ответчик ООО «Тиграна» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договорам, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, по договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 3.6 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ООО «Тиграна» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Суд, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ООО «Тиграна» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зейналовым Бахтияром Муршуд Оглы, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Зейналовым Бахтияром Муршуд Оглы.

         Согласно п. 1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком исполнение ООО «Тиграна» (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору.

         Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1010741 рубля 75 копеек и долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

         В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Тиграна» и Зейналову Бахтияру Муршуд Оглы удовлетворить.

         Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Тиграна» и Зейналова Бахтияра Муршуд Оглы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тиграна» и Зейналова Бахтияра Муршуд Оглы уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                                                                       А.В. Петрова